十余萬(wàn)保健品成“遺產(chǎn)”并非一個(gè)老人的悲哀

　　南京天山路上一位年過(guò)九旬的張老先生過(guò)世后，他的家人發(fā)現(xiàn)，老人生前在兩家保健品公司推銷(xiāo)下，買(mǎi)了十余萬(wàn)元的保健品，過(guò)世后還留有91771元的保健品寄存單。張老先生的兒媳稱(chēng)，這些保健品老人要再吃十多年才能吃完。老人的家人向保健品公司討回62000余元。（齊魯網(wǎng)相關(guān)新聞：9旬過(guò)世老人留下十余萬(wàn)元保健品 十年吃不完）

　　本山大叔在小品《不差錢(qián)》中有一句經(jīng)典臺(tái)詞：“人最悲哀的一件事，是錢(qián)沒(méi)花完，人卻沒(méi)了”。如今，這句臺(tái)詞在南京出現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)版，而且比本山大叔的臺(tái)詞更“經(jīng)典”——一位九旬老人，人去世了，保健品卻沒(méi)有吃完，甚至還夠老人吃10年�？梢�(jiàn)，保健品并不能讓老人多活10年。因而，9萬(wàn)元保健品成“遺產(chǎn)”，讓老人的子女難以接受，更不愿去繼承。

　　問(wèn)題是，盡管老人的子女將這份特殊的“遺產(chǎn)”退還給了保健品公司，挽回了大部分損失，但卻掩蓋不了保健品公司忽悠老人的事實(shí)。不可否認(rèn)，商家受利益驅(qū)使，恣意夸大保健品延年益壽的功效，向老人過(guò)度推銷(xiāo)保健品，掏空老人的口袋，并沒(méi)有違規(guī)，更沒(méi)有違法，但是卻違反了誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則，喪失了道德和良知�？梢钥隙�，被保健品公司忽悠過(guò)的絕非僅有這位九旬老人。因此，人去世了，保健品卻沒(méi)有吃完，也并非是一個(gè)老人的悲哀。

　　隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，以及生活水平的提高，我國(guó)將逐漸步入老齡社會(huì)，老年人將成為一個(gè)相當(dāng)龐大的社會(huì)群體。為此，國(guó)家和地方均制定了系列優(yōu)待老年人的政策，倡導(dǎo)社會(huì)和民眾尊敬、關(guān)愛(ài)老年人。然而，令人不堪的是，偏有一些無(wú)德商家和不良分子，非但不善待老年人，反而變著花樣去忽悠老年人。應(yīng)該說(shuō)，向老人過(guò)度推銷(xiāo)保健品還在其次，有的還采用欺騙等不法手段坑害老年人，公然踐踏社會(huì)公德和法律。譬如，社會(huì)上曾有許多不法分子，用假“仙藥”忽悠老年人，以此詐取錢(qián)財(cái)，其卑劣行為，嚴(yán)重?fù)p害了老年人的身心健康，侵犯了老年人的合法權(quán)益。

　　在當(dāng)今商品社會(huì)，一味地追求經(jīng)濟(jì)效益，甚至是不擇手段，已成為社會(huì)一大通病。而欺騙老年人，則是一些不法之徒慣用的伎倆。他們利用老年人思維緩慢、容易上當(dāng)受騙的弱點(diǎn)，頻頻將罪惡之手伸向老年人。因此，“欺老”現(xiàn)象，應(yīng)引起有關(guān)部門(mén)的高度警惕，制定鐵律嚴(yán)厲打擊“欺老”行為。然而，保護(hù)老年人權(quán)益，僅僅憑靠制度和法律約束是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，關(guān)鍵是要樹(shù)立全民敬老意識(shí)，倡導(dǎo)人們恪守社會(huì)公德，像對(duì)待自己的父母一樣敬重所有的老年人。(汪昌蓮)