鮮紅的獻(xiàn)血證不能變“黑”了

　　“基本已查清”咋不透露詳情

　　據(jù)新華社報(bào)道，近日有網(wǎng)帖稱(chēng)，云南省彝良縣委書(shū)記大量購(gòu)買(mǎi)超標(biāo)車(chē)、賭球、選調(diào)女性陪喝花酒等。云南省昭通市紀(jì)委稱(chēng)，“問(wèn)題基本查清，已按有關(guān)規(guī)定進(jìn)入處理程序”。

　　一個(gè)縣委書(shū)記，被網(wǎng)友揭發(fā)存在超標(biāo)買(mǎi)車(chē)、選調(diào)女性陪酒員、用人唯親等多種違規(guī)違法行為�，F(xiàn)在，紀(jì)檢部門(mén)經(jīng)過(guò)一番深入調(diào)查，終于有了結(jié)果——他的問(wèn)題“基本已查清”。那么，“基本已查清”到底有沒(méi)有這些不軌行為呢？當(dāng)?shù)丶o(jì)委在措詞上很講究，一個(gè)“基本已查清”伸縮性很大，給以后的處理留有足夠的彈性空間。聯(lián)系到后面的“進(jìn)入了處理程序”，或許可以大致推斷，該官員的違規(guī)行為是事實(shí)。

　　但是，既然事件“基本已查清”，公布于眾又有何不可？遮遮掩掩的“基本已查清”，只能引起公眾進(jìn)一步的猜疑，更不利于事情的處理。竊以為，只有讓大家都明白了其中的細(xì)節(jié)，才不會(huì)滋生更多的謠言，但愿當(dāng)?shù)貏e再一錯(cuò)再錯(cuò)。

　　□黃齊超（教師）

　　過(guò)街天橋上設(shè)公交指示牌如何

　　近日，筆者經(jīng)過(guò)亮馬橋的過(guò)街天橋準(zhǔn)備換乘公交車(chē)。由于該過(guò)街天橋的公交車(chē)分為主路和輔路公交，但是在天橋上并沒(méi)有相應(yīng)的指示牌，筆者只好先來(lái)到輔路，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有需要乘坐的公交車(chē)后，又返回天橋來(lái)到主路，這才找到了需要乘坐的公交車(chē)。

　　類(lèi)似這樣過(guò)街天橋在北京還有很多。若在天橋上設(shè)置公交指示牌，告知行人主輔路上各有哪些公交車(chē)，便可減輕行人的尋找之苦。北京近年來(lái)大力限制私家車(chē)，倡導(dǎo)市民多坐公交、地鐵。公共交通要想提升吸引力，就要在這些細(xì)節(jié)上多為市民考慮。如果坐個(gè)公交經(jīng)常要找得暈頭轉(zhuǎn)向，讓人實(shí)在難以接受。

　　近日，北京《軌道交通接駁設(shè)施設(shè)計(jì)技術(shù)指南》正在公開(kāi)征求市民意見(jiàn)，能否將“在天橋上設(shè)置公交指示牌”納入其中，以更好地方便市民乘車(chē)？

　　□王清竹（公務(wù)員）

　　鮮紅的獻(xiàn)血證不能變“黑”了

　　誰(shuí)也想不到，那一張鮮紅的獻(xiàn)血證，在其背后竟然也有黑色。日前，媒體得到線(xiàn)索，廣州一些采血點(diǎn)涉嫌倒賣(mài)獻(xiàn)血證。記者與中間人幾番接觸后，最終在沒(méi)有獻(xiàn)血的情況下，花3000塊錢(qián)，“買(mǎi)”來(lái)了一張貨真價(jià)實(shí)的獻(xiàn)血證。

　　從獻(xiàn)血證的倒賣(mài)流程來(lái)看，中間人收錢(qián)，然后再找一個(gè)年齡相仿、血型相同的人去獻(xiàn)血。一切走的都是正規(guī)途徑，這里的關(guān)鍵在于，把張三獻(xiàn)的血?dú)w結(jié)到李四的頭上，以李四的名義辦理獻(xiàn)血證。

　　其中間人一再稱(chēng)，“這些錢(qián)不是我一個(gè)人賺，我收錢(qián)，是要打點(diǎn)其他人，自己賺不了多少”。這里的“其他人”，到底是什么人？相關(guān)部門(mén)相關(guān)工作人員到底在其中扮演了什么角色？

　　義務(wù)獻(xiàn)血本來(lái)就面臨信任危機(jī)，實(shí)在不忍心看到，義務(wù)獻(xiàn)血的純潔性再被人所破壞。郭美美事件對(duì)慈善事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)傷害，已是前車(chē)之鑒。對(duì)于倒賣(mài)獻(xiàn)血證這一丑惡之舉，相關(guān)方面應(yīng)該迅速?lài)?yán)查，一查到底。

　　□毛建國(guó)（編輯）