“開房院長”辭職是不是“壁虎斷尾”？
前不久，湖北黃石一名男性商人實(shí)名舉報(bào)該市中院院長方鄂生開公車接其妻開房共度“七夕情人節(jié)”，此舉引起網(wǎng)絡(luò)熱議。9月20日，黃石市人大常委會決定接受方鄂生辭去黃石市中級人民法院院長職務(wù)。（《新京報(bào)》9月21日）
據(jù)報(bào)道，被舉報(bào)后，方鄂生曾表示，他與舉報(bào)人夫婦系正常朋友，他沒有與舉報(bào)人之妻過夜，開房是為了談事情，談了不到一小時(shí)。言下之意，實(shí)名舉報(bào)是無中生有的誣陷。按常理，心中有底，萬事不愁，黨和政府更會本著對領(lǐng)導(dǎo)干部高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，對舉報(bào)一事予以查證。既然如此，方院長又為何主動提出辭呈，而市人大會議又為何接受他的辭職呢？
有兩種可能：一是“院長開房”事件實(shí)有其事，給黨和政府抹了黑，為平息事態(tài)并挽回影響，方院長必須辭職；二是“院長開房”事件影響甚大，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，極有可能引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”，從而牽扯出方院長在其他諸多方面的問題，為避免被持續(xù)圍觀的潛在危險(xiǎn)，方院長不得不痛下決心，使出苦肉計(jì)。
真相究竟如何？湖北省的專門調(diào)查組已經(jīng)工作近一個(gè)月了，卻遲遲沒有給公眾一個(gè)明白的說法。這使得黃石市人大常委會接受方院長辭職的決定，顯得遮遮掩掩不明不白，并由此導(dǎo)致公眾對于“院長開房”事件的猜測、質(zhì)疑之聲更為激烈�！敖鹋柘词�，既往不咎？”、“辭職就算完了？背后的腐敗問題怎能輕輕略過？”、“辭職是想開溜，應(yīng)該嚴(yán)查！”……諸如此類的網(wǎng)絡(luò)留言充分說明了公眾對于此事處理方法的不滿。
在自然界，動物為了求生存，往往練就獨(dú)特的自衛(wèi)能力。比如壁虎，在遇到生命危險(xiǎn)時(shí)，會自斷其尾以迷惑敵人，自己則趁機(jī)逃之夭夭。過段時(shí)間，尾巴又能長出來，又完好如初。社會生活中，一些腐敗官員也頗有“壁虎斷尾”的本領(lǐng)，一旦遇到危及仕途和身家性命的危險(xiǎn)時(shí)，如被舉報(bào)、查處，往往會使出“斷尾逃生”的看家招數(shù)，或主動檢討、聲淚俱下，或上交辭呈、懇請?zhí)幏�，或繳出部分贓款、假裝投案自首……就是希望用最小的代價(jià)換來根本利益的穩(wěn)固，逃避法律與道德的雙重懲罰。
遺憾的是，一些地方政府部門由于顧忌到部門聲譽(yù)受損，或由于利益勾連、官場裙帶關(guān)系等，即便對腐敗官員的斷尾逃生術(shù)心知肚明，也往往順?biāo)浦�，樂于成全。因此，腐敗官員的“斷尾逃生術(shù)”頻頻得逞，受傷的不僅是法律的尊嚴(yán)，還有政府部門的公信力，更有民眾對于公平正義的信仰。
“開房院長”辭職是不是當(dāng)事人與當(dāng)?shù)卣块T合演的一出“斷尾逃生”小品，這還不得而知。由此帶來的公眾對政府的信任流失，有關(guān)部門該不該負(fù)起責(zé)呢？
