中國(guó)游客海外瘋狂消費(fèi)的提示

　　在中國(guó)掙錢(qián)，在他國(guó)花錢(qián)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)之痛，意味著國(guó)內(nèi)財(cái)富在不斷流失。

　　據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，中國(guó)游客海外消費(fèi)在2012年達(dá)到850億美元(約合人民幣5296億元)，可能已經(jīng)趕超美國(guó)及德國(guó)游客。據(jù)悉，這個(gè)數(shù)字是美孚石油公司2012年財(cái)政收入的兩倍，而美孚是2012年世界上財(cái)政收入最高的公司。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)游客海外消費(fèi)近3000億元。2012年的5296億元相比2011年，海外消費(fèi)額大幅增長(zhǎng)。顯然，2013年還會(huì)繼續(xù)保持高增長(zhǎng)。在全球經(jīng)濟(jì)低迷，深受歐債問(wèn)題、美國(guó)“財(cái)政懸崖”影響的背景下，中國(guó)游客在海外消費(fèi)，為全球經(jīng)濟(jì)和他國(guó)GDP做出了重要貢獻(xiàn)。

　　在中國(guó)掙錢(qián)，在他國(guó)花錢(qián)，這已經(jīng)成為不少中國(guó)富人的生活方式。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，正在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，亟須富人在國(guó)內(nèi)消費(fèi)以拉動(dòng)內(nèi)需，但我們也要尊重富人在海外消費(fèi)的權(quán)利。我們需要做的是，思考中國(guó)游客為何熱衷于海外消費(fèi)，如何增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的磁性以吸引富人消費(fèi)。

　　中國(guó)游客之所以熱衷海外消費(fèi)，首先是錢(qián)的問(wèn)題。不僅說(shuō)明富人財(cái)富增長(zhǎng)較快，而且說(shuō)明收入差距不斷擴(kuò)大。富人無(wú)后顧之憂，自然會(huì)放開(kāi)手腳消費(fèi)。當(dāng)然，也不排除一些人拿公款在海外消費(fèi)。這提示我們要關(guān)注富人在海外消費(fèi)的錢(qián)從何而來(lái)。

　　其次是海外消費(fèi)市場(chǎng)的誘惑。一方面是海外消費(fèi)成本相比國(guó)內(nèi)低很多，尤其是符合富人消費(fèi)心理的奢侈品價(jià)格，有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)內(nèi)地的奢侈品價(jià)格平均比法國(guó)高70%，比美國(guó)高50%，比香港高45%左右……內(nèi)地物價(jià)高的原因就在于進(jìn)出口關(guān)稅、增值稅、消費(fèi)稅過(guò)高。據(jù)說(shuō)三種稅費(fèi)相加，最高將超過(guò)60%。另一方面，海外消費(fèi)市場(chǎng)的一些產(chǎn)品，質(zhì)量保障要好于中國(guó)內(nèi)地。這提示我們要關(guān)注國(guó)內(nèi)的消費(fèi)環(huán)境。

　　再者，某些行業(yè)調(diào)控把富人“逼”向海外消費(fèi)。比如，受?chē)?guó)內(nèi)樓市限購(gòu)等調(diào)控影響，2011年國(guó)人在美國(guó)購(gòu)房花費(fèi)超70億美元。2012年顯然高于這個(gè)數(shù)字。有報(bào)道日前指出，這幾年中國(guó)公民頻繁攜帶巨額現(xiàn)金入境美國(guó)、加拿大等國(guó)家購(gòu)房購(gòu)車(chē)。海外媒體解讀為轉(zhuǎn)移財(cái)富。如果確是轉(zhuǎn)移財(cái)富，就與富人擔(dān)憂財(cái)富安全有關(guān)。

　　如果我們的樓市調(diào)控能夠分類調(diào)控，比如，放開(kāi)對(duì)高檔項(xiàng)目的限購(gòu)，或許能把富人的財(cái)富留在國(guó)內(nèi)，拉動(dòng)內(nèi)需。如果真正拓寬國(guó)內(nèi)投資渠道，或者通過(guò)法律、稅收等手段限制向海外轉(zhuǎn)移財(cái)富，也有可能把富人財(cái)富留住�？傊�，在中國(guó)掙錢(qián)，在他國(guó)花錢(qián)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)之痛，意味著國(guó)內(nèi)財(cái)富在不斷流失。

　　有白皮書(shū)顯示，中國(guó)高凈值人群(可投資資產(chǎn)超過(guò)1000萬(wàn)元)中擁有海外資產(chǎn)的已達(dá)1/3——我們不能再眼睜睜看著國(guó)內(nèi)財(cái)富流失而無(wú)所作為。（張海英 教師）