專家：臺灣問題只是美國戰(zhàn)略布局的“虛子”

　　北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授張文木今天在《環(huán)球時報》發(fā)表文章指出，美國既沒有能力單獨、也沒有能力聯(lián)合多邊組織阻止中國的統(tǒng)一進程。文章全文如下：

　　中美博弈的經(jīng)驗告訴我們，“臺灣問題”只是美國用于與中國進行戰(zhàn)略利益交換的籌碼；臺灣在美國外交政策中的地位取決于中美關(guān)系變化以及美國遏制中國或中國反遏制的能力。在新中國成立之初，“臺灣問題”不僅不是中美關(guān)系的焦點問題，而且是一個可以忽略不計的次要問題。朝鮮戰(zhàn)爭使美國對華外交進入冷戰(zhàn)軌道，此后，在1949年底即將被美國拋棄的臺灣才被納入以遏制中國為目標(biāo)的美國西太平洋戰(zhàn)略防御鏈環(huán)之中。即使如此，臺灣在美國環(huán)島防御鏈環(huán)中只是一個虛設(shè)的，因而美國也從不去認真“維修”的環(huán)節(jié)。

　　從1953年艾森豪威爾上臺到1969年約翰遜下臺，是美國強硬對華政策的高峰期，當(dāng)然也是中美關(guān)系中的對立要素表現(xiàn)最充分的時期。即便是在這樣一個時期，當(dāng)炮擊金門事件發(fā)生后，美國所做的事不是進攻，而是不斷提高需要美國“出兵”的門檻，美國想的不是“共同防御”而是如何拋棄負擔(dān)，甚至作出了逼蔣放棄金門、馬祖的決定�？梢哉f，這個時期表面強硬的美國對華政策后面，已透露出1972年之后的尼克松主義的氣息。尼克松眼中的臺灣只不過是美國為了全球利益與中國大陸進行戰(zhàn)略交換的籌碼，而不是美國戰(zhàn)略利益本身。犧牲臺灣可以是零售，也可以是整個批發(fā)，這多取決于美國對其“估價”的態(tài)度及中國大陸統(tǒng)一祖國的條件和意志。

　　美國人也明白，長遠看，臺灣必須是中國的，只是美國不甘心，它需要從阿留申群島到菲律賓連起一道阻止中國力量東進太平洋的“防波堤”，正如當(dāng)年美國將英國當(dāng)作法德力量擴張的“防波堤”一樣。這個堆在太平洋西岸的“防波堤”，對美國而言，最理想的是北由日本為起點，南下經(jīng)臺灣到菲律賓一線。朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭就是為了組接這根鏈條而進行的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭失敗的結(jié)果表明：美國根本沒有那么大的資源來“維修”和“保養(yǎng)”這根鏈條。除了給美國提供了幾個機場和情報收集地外，這條鏈環(huán)從一開始就沒有對中國起過什么作用。東南亞條約組織是這個鏈條的主干，它1954年成立，可在1955年就在萬隆會議上向新中國敞開大門。這說明，在臺灣問題上，美國既沒有能力單獨，也沒有能力聯(lián)合多邊組織阻止中國的統(tǒng)一進程。

　　1972年尼克松主義出現(xiàn)后，美國在東亞筑起的這道“防波堤”在臺灣島一帶出現(xiàn)了斷環(huán)。而美國彌補這部分“斷環(huán)”的方式是“守險不守陴”，即加強了日本、關(guān)島和菲律賓一線的軍事安排，推動日本和菲律賓的軍事力量的增長，沿中國東海岸從北、東、南三個方向?qū)ε_灣形成拱衛(wèi)之勢。如果臺灣“失守”，這種安排也可形成遏制中國東入太平洋的第二道攔截。在這兩道攔截力量的布局中，臺灣只是一個虛子，而從臺灣東面的北馬里亞納群島、關(guān)島到南面的菲律賓，美國布的則是實子。其目的就是保衛(wèi)從美國到馬六甲海峽的海上生命線，馬六甲海峽是美國西太平洋全部戰(zhàn)略的心臟。

　　臺灣離美國的海上生命線較遠，而離中國大陸太近，它在美國戰(zhàn)略中食之無味又棄之可惜，因而早晚——當(dāng)然是在美國再次需要中國與之進行尼克松式合作的時候——是要送還中國的“大禮”。20世紀(jì)50年代，在中國海軍幾乎無力越過臺灣海峽的條件下，美國都沒有為臺灣而防御金門。今天，在中國海軍現(xiàn)有裝備條件下，如果中國統(tǒng)一祖國的態(tài)度足夠堅決，美國對臺灣的態(tài)度不會比50多年前更好。一旦出現(xiàn)中國統(tǒng)一戰(zhàn)爭，“臺獨”分子不可能指望美國會給予其多于美國當(dāng)年對南越的援助。