中俄否決票是在幫弱勢

　　西方國家和部分阿拉伯國家關(guān)于敘利亞問題的提案在聯(lián)合國安理會被否決了。中俄投否決票的動機(jī)可能各異，但基本立場是相同的，即反對以外力強(qiáng)行推動敘利亞的政權(quán)更迭，反對為任何形式的軍事干涉敘利亞提供借口。

　　這個立場既有法律依據(jù)，也有歷史教訓(xùn)為鑒�！堵�(lián)合國憲章》的宗旨是維護(hù)世界和平，并未授予安理會干涉主權(quán)國家內(nèi)政的權(quán)力。然而嚴(yán)酷的事實是，二戰(zhàn)結(jié)束以來大規(guī)模戰(zhàn)爭多是借聯(lián)合國名義發(fā)動的。美國曾打著聯(lián)合國軍的旗號發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束，美國將目標(biāo)鎖定世界上所有的“無賴”、“邪惡軸心”和“暴政前哨”國家，打著“人道主義干涉”的旗幟，千方百計改變這些國家的政權(quán)，壓不垮則打垮。美國和北約發(fā)動轟炸南聯(lián)盟，壓垮米洛舍維奇政府，2003年3月美國出兵攻打并占領(lǐng)伊拉克，生擒薩達(dá)姆，2011年北約攻打利比亞，都曾把聯(lián)合國安理會當(dāng)成橡皮圖章。只是打伊拉克“借章”未逞。

　　西方國家將昨天的利比亞經(jīng)驗套用到今天的敘利亞身上，豈不是要聯(lián)合國為它們的軍事干涉再開一次綠燈？那么明天又該輪到哪個國家呢？這類干涉一旦盛行，國際關(guān)系和世界和平必將陷入巨大的混亂。

　　2010年12月17日，突尼斯一名青年的自焚引發(fā)中東大規(guī)模的社會動蕩。突尼斯總統(tǒng)本·阿里和埃及總統(tǒng)穆巴拉克先后落馬，利比亞和也門爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，敘利亞的局勢到了失控的邊緣。盡管中東失去了平靜，這場運動畢竟為阿拉伯國家未來的革新圖強(qiáng)開啟了一扇大門。推翻本·阿里、穆巴拉克和卡扎菲是這些國家人民的歷史選擇，中國是尊重的。

　　選擇哪種社會制度和哪個人來領(lǐng)導(dǎo)是一個國家的主權(quán)。利比亞人民反抗卡扎菲的統(tǒng)治與北約的狂轟濫炸并無因果關(guān)系，一旦將前者與后者剝離，“人道主義干涉”的合法性就會蕩然無存。畢竟，干涉別國內(nèi)政是違反《聯(lián)合國憲章》的，即便披上“人道主義”的外衣仍然是非法的，何況聯(lián)合國安理會1973號決議并未授權(quán)任何國家對利比亞采取軍事行動。

　　一年來，發(fā)生在阿拉伯國家的社會動蕩是阿拉伯各國人民探索自我振興的道路上經(jīng)歷的痛苦過程。中東各國有著特殊的歷史文化背景和地緣政治條件，各國各自的情況又千差萬別。不可能有“舶來”的統(tǒng)一模式。這些國家有權(quán)在沒有外來干涉的情況下，尋求適合自己國情的發(fā)展道路。敘利亞也不例外。

　　中國始終支持阿盟斡旋敘利亞危機(jī)的努力，以推動盡快啟動敘利亞人民主導(dǎo)的、各方廣泛參與的包容性政治進(jìn)程，通過對話協(xié)商，以和平的方式解決分歧和矛盾，使敘利亞形勢恢復(fù)穩(wěn)定。這是負(fù)責(zé)任大國應(yīng)有的態(tài)度。

　　歷史在前進(jìn)，世界在發(fā)展，弱肉強(qiáng)食的叢林法則正在遠(yuǎn)去�；ゲ桓缮鎯�(nèi)政的原則是暫時還處于弱勢的發(fā)展中國家維護(hù)自己生存權(quán)的最后一道防線。中俄的否決票維護(hù)了世界上弱勢群體的利益，也阻止了聯(lián)合國再次陷入不義。（中國前駐伊朗大使 華黎明）