上合組織不會做北約的“陪練”

　　西方輿論高度關注正在舉行的上合組織北京峰會，一些評論大談它沖著美國和北約的“對抗性”，甚至有媒體將它稱為“東方的北約”。這不僅是冷戰(zhàn)思維，而且是小心眼的。

　　美國的精英們在表現(xiàn)“霸權”的心理脆弱。在他們眼里似乎什么都是挑戰(zhàn)。中國和平崛起是戰(zhàn)略威脅，中俄及中亞一些國家搞區(qū)域合作也需高度警覺。歷史上的大國對抗史看來讓他們刻骨銘心，淡化對抗甚至設計些超越對抗的東西，對他們來說都是邪門歪道。

　　上海合作組織的初衷就不是為了對抗誰，如果它有這個潛在政治目標，在美國和西方對世界安全領域呼風喚雨的時代，發(fā)展的阻力就會大。因為這樣做沒有前途，是成員國拿自己的地緣政治利益下毫無意義的賭注。

　　上合組織在有一大堆“明顯障礙”的情況下居然很順利地發(fā)展了起來，根本原因在于它契合了這個復雜地區(qū)各成員國求發(fā)展、想穩(wěn)定的愿望，它實事求是，能合作什么合作什么，意見不一致的暫時放一放，各國的利益都因該組織錦上添花，沒有誰失去什么。

　　上合的迅速成型顯示，意識形態(tài)和價值觀，以及圍繞地緣政治的不同理解和雄心，都不是國家間開展雙邊及多邊合作的真正障礙。國際關系正從對政治權力毫無節(jié)制的追求中慢慢走出來，一些新的元素和方向則從舊國際關系的疆域和廢墟上逐漸成長。

　　比如西方媒體經常議論中俄“爭奪”上合組織的主導權。這是典型老套的思想方式。中俄單獨“主導”上合組織會有什么好處嗎？一個簡單的事實是，中國和俄羅斯各自國家的戰(zhàn)略關切及困難，都不可能通過“主導”這個組織來解決。

　　上合組織是本世紀成立并最能與“朝陽”這個詞相配的國際組織，一些國家特征完全迥異的地緣政治主體都對它表現(xiàn)出興趣。它的生命力就在于拋棄了舊思想和舊套路，它根本就沒想成為西方預言它“搞不成”或“前途不妙”的那個“北約”的同類物。

　　上合組織應堅持自己的發(fā)展宗旨，不受西方一廂情愿的評論的干擾，堅持面對本地區(qū)的現(xiàn)實，對所有成員國的利益只做加法，不搞減法。同時要堅持它的開放性和包容性，同本地區(qū)或部分重合地區(qū)的其他國際組織良性互動。

　　上合組織的新合作不需強推，而應盡可能追求水到渠成。隨著中俄的快速崛起和復興，以及中亞國家發(fā)展的不斷再啟動，地區(qū)合作尤其是經濟合作的現(xiàn)實需求必將綿延不絕，加強上合組織也將獲得順勢而為的巨大機會。

　　上合組織搞好了，中國安全就有了陸上縱深性保障，國家發(fā)展更有了西方和東亞之外的開放面。因此為推動上合組織的穩(wěn)定發(fā)展，值得中國花一些精力，投入一些資源。

　　北約現(xiàn)在很尷尬，無所作為，它就會被淘汰。但盲目作為，北約只會到處受質疑。它似乎很想抓上合當它的對立面，彰顯自己“仍然有用”。

　　然而上合組織顯然不會做北約的“陪練”。這一地區(qū)的人們現(xiàn)在滿腦子都裝著現(xiàn)實主義的東西，能把“軍事同盟”這一浪漫設想與“上合”連在一起的，只有神話。