丹羽事件折射日本戰(zhàn)略困頓
剛過(guò)去的這個(gè)周末，日本的新聞被“釣魚島”三字壟斷。日本駐華大使丹羽宇一郎先是明確反對(duì)東京都購(gòu)買釣魚島，旋即又通過(guò)日本官方之口“被道歉”，還有6名日本議員前往釣魚島海域上演“海釣”鬧劇。重重亂象之下，凸顯日本對(duì)華戰(zhàn)略的困頓境況。
出身伊藤忠商事的丹羽作為民間人士出任駐華大使，代表了日本對(duì)華戰(zhàn)略中一個(gè)方面的重大利益訴求。日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要中國(guó)等東亞鄰國(guó)市場(chǎng)的拉動(dòng)，對(duì)華關(guān)系，直接關(guān)系到今后若干年日本國(guó)運(yùn)的興衰。但同時(shí)，日本強(qiáng)烈的民族主義不允許它在中國(guó)面前屈居第二、輕言放棄政治大國(guó)目標(biāo)。于是，就出現(xiàn)了缺乏戰(zhàn)略層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、時(shí)時(shí)自相矛盾的對(duì)華政策。
日本對(duì)中日關(guān)系定位不明，根源在于它對(duì)自己的發(fā)展方向定位不清。一個(gè)迷失自我的國(guó)家，當(dāng)然不知如何面對(duì)他國(guó)。20年前，日本溫和保守派曾提出要建設(shè)“小而閃光的日本”，重點(diǎn)在環(huán)保、民生等方面發(fā)揮國(guó)際作用。20年過(guò)去了，日本確實(shí)在縮水、在變小，但戰(zhàn)略保守派們對(duì)“閃光點(diǎn)”的選擇卻與溫和保守派的主張漸行漸遠(yuǎn)。
日本政府對(duì)丹羽發(fā)言的敏感反應(yīng)，也暴露了它就釣魚島問(wèn)題所持立場(chǎng)的漏洞百出及不攻自破。1982年國(guó)際海洋法公約生效后，日本官方立場(chǎng)漸變，否認(rèn)中日之間就釣魚島主權(quán)存在爭(zhēng)議。丹羽發(fā)言后，日本官方急匆匆出面滅火。試想，如果沒(méi)有爭(zhēng)議、如果名正言順，你又何必如此草木皆兵、大費(fèi)周章。其實(shí)，石原購(gòu)島也罷，日本官方滅火也罷，日本國(guó)內(nèi)為釣魚島名分的每一次折騰，只能加深“釣魚島并非無(wú)爭(zhēng)議”的印象。
丹羽事件還折射出日本政壇的混亂無(wú)序、民主黨政權(quán)的如履薄冰。丹羽大使的一次發(fā)言，使各界民族主義保守勢(shì)力抓住了攻擊執(zhí)政黨的新素材。下野后失去行政資源的自民黨難得地找到了攻擊政權(quán)的發(fā)力點(diǎn)，借圍攻丹羽加壓民主黨內(nèi)閣。從這一意義上說(shuō)，丹羽大使確實(shí)給政府高層“添了麻煩”。
日本官方對(duì)外否定爭(zhēng)議存在、對(duì)內(nèi)壓制理性聲音的做法，可能會(huì)一時(shí)緩解執(zhí)政危機(jī)，但對(duì)于日本的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益卻是不利的。丹羽大使所言購(gòu)島“將給中日關(guān)系帶來(lái)極其嚴(yán)重的危機(jī)”的說(shuō)法，但愿不致一語(yǔ)成讖。果如此，恐怕連日本選民也會(huì)問(wèn)，自民黨政權(quán)盡管腐敗僵化，但對(duì)突發(fā)事件等外交危機(jī)尚能勉強(qiáng)hold住，你民主黨咋就連自民黨都不如。
所幸的是，丹羽發(fā)言所代表的日本各界理性聲音不會(huì)就此消失。丹羽大使的道歉本身就耐人尋味，他抱歉的不是自己的觀點(diǎn)，而是“添了麻煩”。一種類似在公交車上不小心踩了別人腳的感覺(jué)。我們有理由相信，這種理性在日本各界都存在著較為普遍的共鳴。盡管，一致對(duì)外的“村文化”、政黨政治的利益牽扯以及“逢中必反”的不正常氛圍，都可能使這種理性聲音受到壓制，但畢竟讓人們看到了希望。
日本，作為國(guó)家以包容心態(tài)面對(duì)鄰國(guó)、作為政府誠(chéng)實(shí)面對(duì)選民，恐怕是爭(zhēng)取自己光明未來(lái)的唯一出路。正如與丹羽站在同一陣線的外務(wù)省前高官孫崎享所說(shuō)，日本政府必須承認(rèn)釣魚島是爭(zhēng)議領(lǐng)土，而不能一味強(qiáng)調(diào)用日本國(guó)內(nèi)法律處理該問(wèn)題。承認(rèn)爭(zhēng)議的存在，并把真相告訴選民，民主黨政權(quán)方能“長(zhǎng)治久安”。對(duì)釣魚島，日本早放下、早解脫。（楊伯江 作者是國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）
