2013年各項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)相繼揭曉，在中國國內(nèi)再次引爆“中國人離諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)”的責(zé)問聲。出現(xiàn)這種狀況也不難理解，因?yàn)樵跉v史上，中國在科技上曾領(lǐng)先西方上千年，到現(xiàn)在竟然還沒有一位中國護(hù)照持有者能摘取諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)桂冠。

　　事實(shí)雖如此，一些雄心勃勃、言過其實(shí)的預(yù)言卻一直不絕于耳。

　　日前，中科院院士、南京工業(yè)大學(xué)校長黃維就信誓旦旦地說：“10年之后的中國，像諾貝爾獎(jiǎng)這樣的國際性重要指標(biāo)，在中國大地出現(xiàn)應(yīng)該將會成為常態(tài)，而不是個(gè)案�！彼�列舉的重要理由之一是中國研發(fā)投入已達(dá)世界一流。

　　不幸的是，“世界一流的科研經(jīng)費(fèi)”多數(shù)并沒用于科研。

　　10月11日，中國科技部部長萬鋼在國新辦新聞發(fā)布會上提到了兩起涉嫌貪污科研經(jīng)費(fèi)的大案。據(jù)中國科協(xié)調(diào)查，中國科研資金用于項(xiàng)目本身的僅占40%左右。2012年，中國科研經(jīng)費(fèi)突破1萬億元人民幣。只要簡單計(jì)算一下便知，在中國，沒有用于科研的科研經(jīng)費(fèi)數(shù)目之巨是多么觸目驚心。

　　萬鋼連續(xù)使用了“憤怒”、“痛心”和“錯(cuò)愕”三個(gè)詞來表達(dá)他對中國科研經(jīng)費(fèi)使用現(xiàn)狀的感受。他說的是現(xiàn)在，但現(xiàn)在卻能預(yù)示未來。如果這種狀況現(xiàn)在得不到及時(shí)的根本扭轉(zhuǎn)，未來中國的科研狀況也著實(shí)令人堪憂，輕則影響中國人獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的努力，重則阻礙中華民族“科技興國”的偉大夢想。

　　萬鋼的“憤怒”和“痛心”，使我不禁聯(lián)想到比利時(shí)人獲諾獎(jiǎng)的現(xiàn)在和過去。2013年，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)由兩位物理學(xué)家分享。一位是英國人彼得·希格斯，另一位則是比利時(shí)人弗朗索瓦·恩格勒。

　　在比利時(shí)，如果和華人聊天，人們習(xí)慣于將比利時(shí)稱為“小比”。稱之為“小比”，并不完全出于小瞧和蔑視，而是因?yàn)楸壤麜r(shí)地小人少。

　　為了說明比利時(shí)的“小”，一些頭腦清醒且精通算術(shù)的中國人還形象地用比利時(shí)一國與北京一市相比：大體上，北京的面積是比利時(shí)的一半，而比利時(shí)的人口卻只有北京的一半；如果和比利時(shí)人聊天，他們中的大多數(shù)不認(rèn)為自己是比利時(shí)人，一半認(rèn)為自己是瓦隆人，而另一位則認(rèn)為自己是弗拉芒人。

　　就是在這樣一個(gè)“連比利時(shí)人都不認(rèn)為自己是比利時(shí)人”的小國，比利時(shí)人獲得的諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)量之多卻令人驚羨。1904年，比利時(shí)人在根特市成立的國際法研究所獲得“和平獎(jiǎng)”。1909年、1913年和1958年，又有3位比利時(shí)個(gè)人分別獲得“和平獎(jiǎng)”；1911年，1位比利時(shí)人獲得“文學(xué)獎(jiǎng)”。如果說這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都有一定的“政治色彩”和“雙重標(biāo)準(zhǔn)”嫌疑的話，而在物理、化學(xué)和生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)（以下簡稱“醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”）這三項(xiàng)純科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)上，比利時(shí)人亦有不錯(cuò)的斬獲。

　　1919年、1938年和1974年，4位比利時(shí)人獲得“醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”；1977年，1位比利時(shí)人獲得“化學(xué)獎(jiǎng)”。簡單地加在一起，截至2013年，共有6位比利時(shí)人獲得了諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)。同時(shí)也不難算出，比利時(shí)平均每百萬人中就有一人獲獎(jiǎng)，這一比例在世界名列前茅。