“中選會”雖然隸屬“行政院”,但辦選舉,“行政院”不夠?qū)I(yè),專業(yè)的“中選會”如果甘愿一直當(dāng)“政院”“細漢”,人民對選舉一旦失去信心,“中選會”的歷史罪可不輕。
臺灣《聯(lián)合報》文章指出,如果說以前的“中選會”不配合“行政院”和執(zhí)政黨,也不實在,“中選會”編在“行政院”組織之下,“中選會”主委難免有“政黨”任務(wù),只不過對專業(yè)選務(wù)堅持多或少的差別。但這屆“立委”選舉并“公投”發(fā)展至今,“中選會”堅持選務(wù)的成分,少得可憐,很多事以“政院”的意見馬首是瞻。
“行政院”不斷對泛藍十八縣市祭出法令,要這些縣市放棄二階段領(lǐng)投,整個過程,聲音最大的是“行政院新聞局”,最重要的決定由“行政院”公布,后來“新聞局”自行決定“公投”廣告內(nèi)容!爸羞x會”一再說選民可以不領(lǐng)“公投”票、領(lǐng)一案或二案“公投”,卻讓廣告避談不領(lǐng)“公投”的權(quán)利,“行政院”高官又一個個站出來為選務(wù)論辯,“中選會”講話算數(shù)的官員全都掛起免戰(zhàn)牌,避不見面。
明明是立場超然、角色獨立的“中選會”,但“主委”張政雄似乎只對“行政院”負(fù)責(zé),不是對獨立機構(gòu)的威信及選民負(fù)責(zé),令人質(zhì)疑“中選會”究竟是為“府院”黨權(quán)貴,還是兩千三百萬人辦選舉?“中選會”本來依法行政,但這回除了只聽得見“行政院”的意見,對地方選委會的看法充耳不聞,甚至明明是法律程序問題,“中選會”官員都變成“小孬孬”般,不是無奈搖頭就是裝無知。
文章認(rèn)為,辦選舉,最該避免“神秘”,一切要攤在陽光下接受全民檢驗,偏偏現(xiàn)在從選務(wù)技術(shù)問題到地方選務(wù)人事,都是“行政院”一手在密室里操盤,自宮的“中選會”連橡皮圖章都不如。但“行政院”找來作莊涉賭的人管選務(wù),被人抓包后,執(zhí)政黨又把這種丟臉的事往“中選會”身上栽,“中選會”高層為了飯碗甘愿忍氣吞聲背黑鍋,這種擔(dān)當(dāng)真是令人嘆為觀止。
由此也可以預(yù)想到,如果大選結(jié)果有什么糾紛,“中選會”肯定也是扮演“愛國裁判”,心中只有“行政院”。
[責(zé)任編輯:張弛]