臺灣“立法委員”選舉民進黨大敗，泛藍大勝，北美華人社群是一片歡呼之聲。美國《世界日報》今天社論表示，這是因為陳水扁八年執(zhí)政，不搞民生，不搞和諧，不搞發(fā)展，讓臺灣經(jīng)濟從“四小龍”之首變成之尾，讓臺灣民主變成“民粹”，讓兩岸良性競爭變成“險象迭生”，讓臺灣國際空間變成“死胡同”。因此，海外華人基本上與北美主流媒體的視角相同，將此次選舉看成是臺灣選民對陳水扁八年執(zhí)政的一個“總清算”，是對陳水扁的“信任投票”。而開票結果顯示，陳水扁的八年執(zhí)政并不如他吹噓的那樣是一個“偉大的歷史過程”，而是徹頭徹尾的失敗。

　　當然，對深知民主選舉應該選出好人的北美華人來說，臺灣選舉制度的缺陷，使得民進黨當中一些優(yōu)秀人才落選，而國民黨當選“立委”中也有良莠之別。但是，民進黨必須認清，陳水扁能夠以一人挾持一個黨，并在如此短的時間里，把民進黨從一個清廉、民主、理想的政黨，拖入貪污墮落，唯權力是從的政黨，難道整個民進黨不需要付出沉重的代價？說穿了，如今謝長廷代理民進黨主席，主導2008“大選”，但是，從民進黨的正副2008候選人，到競選總部的操盤者，哪一個不曾經(jīng)是陳水扁主要團隊的“既得利益者”？哪一個沒有為陳水扁的非理性執(zhí)政推波助瀾過？在短短兩個多月的時間里，如何進行切割，而且要切割干凈，臺灣選民正在拭目以待，海外華人也在拭目以待，謝長廷單單靠“智、詐、巧”的選舉策略，恐怕難以讓選民轉變心意。

　　以往陳水扁執(zhí)政，常常以“全民總統(tǒng)”自居，代2300萬臺灣人民發(fā)言，以此來面對“朝小野大”的政治局面，但事實上，他并沒有從人民需要的最大公約數(shù)來推動施政，而是以深綠的意識形態(tài)為依歸，搞“去中國化”的意識形態(tài)，挑動民粹，撕裂族群，在激發(fā)藍綠惡斗的掩護下，大搞貪污腐敗，瘦了全民，肥了一家，而一旦敗露，則又推諉給“國會”的泛藍多數(shù)，利用民粹思潮，逃脫責任的負擔，結果變成了有權無責的“超級總統(tǒng)”。從這個角度來看，這次泛藍贏得“立院”的絕大多數(shù)，民進黨就給其戴上“國會怪獸”的帽子，呼吁選民“鐘擺投票”，這種不思反省靠僥幸的想法，就表明他們沒有吸取真正的教訓。相反，馬英九、吳伯雄提出的“完全執(zhí)政”、“負完全的責任”，才是民主政治的應有之道，不要“朝小野大”，而是“府會”（臺灣“總統(tǒng)府”和“立法院”）一致，執(zhí)政不力，就沒有借口，鞠躬下臺，再次政黨輪替，以此形成良性循環(huán)，那才是臺灣之福。

　　社論亦指出，當然，民主政治，一人一票，總是有意外，沒有人可以想當然贏。從馬英九的角度來看，不要以為“立委”選舉領先那么多，掌握了“立院”絕大多數(shù)，自然就可以有“西瓜偎大邊”的效果，要知道，如果在“立法院”副龍頭的選舉上，就形成了“搶權”的輿論觀感，那選民真的會擔心“絕對的權力，就是絕對的腐敗”，而改變投票意向。

　　2008“大選”與“立委”選舉就是不同，要對“國家定位”、兩岸關系做出立場宣示。馬英九提出的“新三不”，“不統(tǒng)、不獨、不武”，在現(xiàn)階段確實可以獲得臺灣選民的認同，也符合美日的亞洲戰(zhàn)略利益，但是，馬英九也會遭遇謝長廷的挑戰(zhàn)。

　　社論最后說，可以肯定的是，陳水扁的“臺獨”路線，已經(jīng)破產(chǎn)，謝長廷要走老路并不容易。值得注意的是，既然深藍選民對馬英九向本土靠攏做出了容忍，那么，雖然陳水扁仍然想用深綠基本盤挾制謝長廷向中間路線靠攏，但隨著投票時間的接近，深綠可能也會“含淚投票”支持本土政權的延續(xù)，謝馬決戰(zhàn)的勝負關鍵就在中間游離的中產(chǎn)階級選民，他們看的是經(jīng)濟政策、民生政策，誰能把經(jīng)濟搞好，把提升臺灣的可行性處方開出來，誰就是贏者。2008“大選”的焦點轉到這個關鍵上，那是臺灣之福，也是全球中國人之福，因為一個富裕民主的臺灣，對兩岸的制度之爭會帶來積極長遠的影響。

[責任編輯：張弛]