報(bào)載臺(tái)當(dāng)局“審計(jì)部”鑒于“監(jiān)察院”將在2008年8月1日重新運(yùn)作，己將民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期多項(xiàng)重大政策涉及的“財(cái)務(wù)違失案”送“監(jiān)察院”處理，包括“外交部”的“金援弊案”、“新聞局”的宣傳“入聯(lián)”案及研考會(huì)的清查不當(dāng)黨產(chǎn)展覽案等案件。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊文說(shuō)，“審計(jì)部”將上述案件陳送“監(jiān)察院”處理，或許又會(huì)被在野的民進(jìn)黨視為政治清算，不過(guò)事實(shí)恐非如此。猶記民進(jìn)黨執(zhí)政之初，就將“行政院”各“部會(huì)”的事務(wù)官視為舊官僚，因此許多施政刻意跳過(guò)應(yīng)有的行政程序，此種便宜行事的結(jié)果，終而導(dǎo)致施政漏洞百出的結(jié)局。

　　文章以“金援弊案”為例指出，整個(gè)推動(dòng)“建交”的過(guò)程中，“外交部”亞太司均未參與，僅由一位參事與“部長(zhǎng)”在“國(guó)安會(huì)”的指揮下，就將三千萬(wàn)美金匯入“外交掮客”所設(shè)立的賬戶。如此的便宜行事使得該有的避險(xiǎn)措施被忽略，終至將公帑付諸流水而無(wú)所獲�！靶侣劸帧钡摹叭肼�(lián)”宣傳案又何嘗不是便宜行事的結(jié)果。原本就未在年度預(yù)算內(nèi)編列該項(xiàng)宣傳費(fèi)用，為了選舉造勢(shì)，刻意請(qǐng)各“部會(huì)”收繳未使用之政令倡導(dǎo)費(fèi)用供該局轉(zhuǎn)作“入聯(lián)”宣傳費(fèi)用。

　　至于“研考會(huì)”舉辦清查不當(dāng)黨產(chǎn)展覽案則更是便宜行事到不行�？v使國(guó)民黨黨產(chǎn)有不清楚的地方，也要透過(guò)一定的行政程序來(lái)厘清�！把锌紩�(huì)”作為行政機(jī)關(guān)，怎能未嚴(yán)守行政中立，反而隨著民進(jìn)黨的需要，舉辦該項(xiàng)明顯與該會(huì)職掌有所捍格的展覽。

　　文章認(rèn)為，“監(jiān)察院”的對(duì)于上述三案的調(diào)查結(jié)果，除非有涉及貪污情事，不見得會(huì)對(duì)已卸任的政務(wù)官造成任何影響，不過(guò)卻可借此提醒各級(jí)政府的事務(wù)官，對(duì)于政務(wù)官不當(dāng)?shù)谋阋诵惺旅�令，依法得以拒絕配合。如此方能便宜行事的施政劃上句點(diǎn)，讓臺(tái)灣有限的資源充分被運(yùn)用在發(fā)展民主經(jīng)濟(jì)上。

[責(zé)任編輯：張弛]