在民進(jìn)黨2012初選首場政見會(huì)舉辦前夕，蔡英文陣營指控國民黨正通過組織動(dòng)員，企圖擾亂民進(jìn)黨初選民調(diào)結(jié)果，表面看來，似乎是在警告藍(lán)營，實(shí)際上則是在扣蘇貞昌的帽子，這樣的惡質(zhì)手法，令人對蔡英文不得不另眼相看。

　　臺媒《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)10日就此發(fā)表社評指出，就事論事，故意支持對方陣營特定候選人，過去確有前例，但要說國民黨發(fā)動(dòng)農(nóng)漁水利會(huì)系統(tǒng)拱蘇，既不符常識，對國民黨更沒有任何實(shí)質(zhì)意義，其理由十分簡單。

　　第一、抑蔡揚(yáng)蘇，讓蘇貞昌出線，對國民黨并沒有好處，因?yàn)椴烫K都不好打，國民黨若是暗中挺蘇，一旦被抓包，不但會(huì)造成民眾對國民黨更加反感，對國民黨想要跟蘇貞昌對陣的打算反而會(huì)造成反效果。 

　　第二、蘇貞昌曾經(jīng)做過臺當(dāng)局“行政院長”，確實(shí)有若干包袱可以攻擊，但過去兩年來各項(xiàng)選舉的結(jié)果充分證明，陳水扁貪腐的陰影對民進(jìn)黨的殺傷力已經(jīng)越來越低；更何況民眾對此似乎也越來越不在意，例如“國光石化”就是蘇貞昌和蔡英文在擔(dān)任臺當(dāng)局“行政院前正、副院長”時(shí)，極力推動(dòng)的“大溫暖大投資”旗艦計(jì)劃，但他們現(xiàn)在堅(jiān)決反對，不一致的立場卻并沒有給他們帶來太多的傷害。

　　第三、蘇貞昌的國際、兩岸雖然涉獵較少，沒有經(jīng)驗(yàn)，但這在選舉中也未必就是決定因素。例如2000年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)，連戰(zhàn)在這些領(lǐng)域中的閱歷可謂是首屈一指，但當(dāng)選的卻是在這些領(lǐng)域中經(jīng)驗(yàn)最薄弱的陳水扁，就可見一斑。

　　第四、蔡英文與馬英九都屬于理性、冷靜的菁英，但馬較為沉穩(wěn)，專業(yè)和口才比起蔡英文都有過之而無不及，就像ECFA辯論之前，各方都看好曾參與WTO談判的蔡英文，但在辯論中，馬英九完全把蔡英文比下去。足見蔡英文與馬英九同構(gòu)型高，在知識分子中蔡英文未必就能占到便宜；相對地，蘇貞昌的本土味與草根性，卻是馬英九所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及，其口才之犀利也略勝一籌，特別是在農(nóng)村地區(qū)，蘇貞昌的形象更容易討好，因此蘇貞昌如果出線，對國民黨絕對也是一場硬仗。

　　社評還指出，耐人尋味的是，蘇蔡二人先前曾經(jīng)有過“競而不爭”的協(xié)議，希望能做君子之爭，但隨著選戰(zhàn)的白熱化，原先被認(rèn)為穩(wěn)操勝券的蔡英文陣營卻率先發(fā)難，其原因顯然并不單純。初步分析，這似乎顯示蔡英文陣營已經(jīng)亂了手腳，在完全掌控民進(jìn)黨權(quán)、各大派系紛紛表態(tài)支持的情況下，民調(diào)居然無法拉開，甚至還有落后，這當(dāng)然使蔡英文焦慮；其次，此舉也顯示，蔡英文陣營是有備而來，不久之前挺蔡意味濃厚的謝長廷，便透過廣播節(jié)目，公開“指導(dǎo)”選民如何應(yīng)對打到家中的初選民調(diào)電話，要求選民“唯一支持”特定候選人，當(dāng)外界質(zhì)疑時(shí)，蔡英文陣營卻以“這項(xiàng)主張符合游戲規(guī)則設(shè)計(jì)”來聲援；日前蔡英文辦公室發(fā)言人徐佳青刻意向媒體釋出國民黨已發(fā)動(dòng)農(nóng)會(huì)系統(tǒng)支持蘇貞昌的訊息，當(dāng)晚蔡英文又公開呼吁馬當(dāng)局不要企圖介入民進(jìn)黨初選，足見這些動(dòng)作是有計(jì)劃、有步驟的策略，絕非臨時(shí)起意。

　　社評認(rèn)為，初選是民進(jìn)黨的家務(wù)事，蘇蔡無論何人出線，國民黨都絕對不好應(yīng)付，問題是采用如此惡質(zhì)的選舉手法，不但中傷國民黨，也為初選后民進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)埋下不定時(shí)炸彈，如此兩面手法，恐怕選民真要看清蔡英文的真面目。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]