臺灣面對的是全球性的風(fēng)暴,民進黨卻死咬ECFA讓臺灣“主權(quán)流失”,批評高失業(yè)及低所得;仿佛只要痛批執(zhí)政者,就顯得自己有什么三頭六臂。臺灣《聯(lián)合報》25日刊載社論直言,蔡英文一手欲重傷兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系,另一手又宣稱要開拓“新的出口市場”;她至少應(yīng)告訴大家:你的那些足以彌償兩岸經(jīng)貿(mào)重傷的“新的出口市場”,到底在地球的什么角落?
全文摘編如下:
“大選”辯論交鋒,雖有助民眾了解候選人的想法,卻也把焦點導(dǎo)向口才、詞藻、戰(zhàn)術(shù)、攻防等細(xì)節(jié),而忽略了更全盤的能力、見識和操持問題。
臺灣面對的是全球性的風(fēng)暴,民進黨卻死咬ECFA讓臺灣“主權(quán)流失”,批評高失業(yè)及低所得;仿佛只要痛批執(zhí)政者,就顯得自己有什么三頭六臂。反觀它提出的對策,其實不脫救濟、補貼等老招!
蔡英文的經(jīng)濟觀點,似乎純粹是為了滿足民進黨“反馬”及“反ECFA”的意識形態(tài)而發(fā),而不是為了臺灣產(chǎn)業(yè)的利益。她故意敵化及矮化兩岸經(jīng)貿(mào)合作的關(guān)鍵地位,而聲言要帶廠商在全球拓展“新的出口市場”。那么,就試請民進黨具體指出幾個“新的出口市場”吧?
蔡英文在幾場辯論和政見會上一再強調(diào),要帶臺灣產(chǎn)業(yè)在全球各地尋找商機,拓展“新的出口市場”;要透過多邊組織主導(dǎo)談判議題,落實產(chǎn)業(yè)的“全球在地化”。這些主張,聽起來堂而皇之,卻反而暴露了蔡團隊對經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實的淺陋無知。
卅年前,臺灣企業(yè)家拎著一支手提箱,已經(jīng)走遍了天涯海角推銷產(chǎn)品;如今,何致需要蔡英文來幫他們尋找出口市場?自李登輝以來的“南向政策”,如今非但未見成效,且現(xiàn)在臺灣面臨的問題,已是整個東亞及東南亞幾已與大陸形成一體;即使南進,也閃不開大陸!
蔡英文的哲學(xué),欲敵化及矮化現(xiàn)在臺商占有地緣及人文優(yōu)勢的大陸市場,而主張轉(zhuǎn)向根本不知位于何方的“新的出口市場”。更荒謬的是,民進黨當(dāng)年以“烽火外交”四處制造沖突,讓國際社會側(cè)目;如今竟奢言要透過多邊組織談判“主導(dǎo)議題”,對臺灣產(chǎn)業(yè)進行“全球在地化”的再造,這豈不是癡人說夢嗎?
要活絡(luò)經(jīng)濟,沒有萬靈丹,必需短中長期三管齊下。長期方面,要建立一個和平穩(wěn)定的內(nèi)外政經(jīng)環(huán)境,厚植未來產(chǎn)業(yè)可以生根茁壯之土壤;中期方面,要筑巢引鳳,建立有吸引力及競爭力的投資情境;短期方面,要適時排除不必要的行政障礙。民進黨對經(jīng)濟開出的處方直如天馬行空、信口開河,不啻形同“請鬼拿藥單”,你敢相信嗎?
一句“全球在地化”,蔡英文巧妙地把“全球化”和“在地化”作了切割,也作了連結(jié);但她沒提的是,這個連結(jié),是要以“否定九二共識”、威脅ECFA,及重傷臺灣和對岸的經(jīng)貿(mào)連結(jié)為代價。李登輝的“南進政策”與蔡英文的“新的出口市場”,名異實同;若是主張全球布局,無人可表異議,但倘是欲以此做為敵化及矮化兩岸經(jīng)貿(mào)的政治畫餅,那就不必自欺欺人了。
蔡英文一手欲重傷兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系,另一手又宣稱要開拓“新的出口市場”;她至少應(yīng)告訴大家:你的那些足以彌償兩岸經(jīng)貿(mào)重傷的“新的出口市場”,到底在地球的什么角落?這個問題,不會像宇昌案那樣難以回答吧!
[責(zé)任編輯:高斯斯]