日前，臺(tái)灣不同背景的數(shù)位政界人士提出了“處理兩岸問(wèn)題五原則”，頗獲臺(tái)灣媒體重視，畢竟這數(shù)位人士包括了國(guó)民黨籍的前“國(guó)安會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)蘇起、前國(guó)民黨當(dāng)局的�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)焦仁和、前民進(jìn)黨主席施明德、前民進(jìn)黨當(dāng)局的�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)洪奇昌、前民進(jìn)黨當(dāng)局的陸委會(huì)主委陳明通等。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)29日對(duì)此評(píng)論說(shuō)，這是首度由比較重要的藍(lán)、綠政界人士就兩岸政治關(guān)系提出具體主張。然而，根據(jù)大陸對(duì)臺(tái)政策的基本立場(chǎng)，“五原則”恐怕難有可行性。

　　“五原則”首倡“大一中架構(gòu)”，這應(yīng)該是相對(duì)積極的，至少可以解釋為有意對(duì)大陸所主張的“一個(gè)中國(guó)架構(gòu)”充實(shí)其內(nèi)涵。同時(shí)，“五原則”提出兩岸“已從交戰(zhàn)政府轉(zhuǎn)為分治政府”；在這當(dāng)中，表達(dá)了以雙方治權(quán)而非兩個(gè)主權(quán)為基礎(chǔ)的和解意愿。

　　但是，“五原則”主張兩岸都“參加聯(lián)合國(guó)”及分別“與其他國(guó)家建立正常關(guān)系”，這固然反映了臺(tái)灣所盼望的擴(kuò)大參與國(guó)際組織及活動(dòng)，不過(guò)如何讓大陸不產(chǎn)生這會(huì)形成海峽兩岸“一邊一國(guó)”、“臺(tái)灣獨(dú)立”、兩個(gè)主權(quán)、分裂固定化等疑慮，就大不易了。

　　易言之，如果說(shuō)馬英九主張的兩岸“互不承認(rèn)主權(quán)、互不否認(rèn)治權(quán)”是根據(jù)現(xiàn)行“憲法”及兩岸分由兩個(gè)行政當(dāng)局管治的事實(shí)，那么“五原則”是否也能夠和當(dāng)前兩岸對(duì)主權(quán)范圍重迭取得一致？若能，那么何不從兩岸已達(dá)成的“九二共識(shí)”出發(fā)去探討兩岸政治談判？若不能夠解除對(duì)是否拋棄主權(quán)重迭的疑慮，不僅大陸無(wú)法接受，臺(tái)灣要如何重新建立“憲政”論述和兩岸論述，也是難度重重。

　　施明德曾于所著“常識(shí)”一書(shū)中表示，兩岸是“兩個(gè)主權(quán)體”，書(shū)中主張的“中華民國(guó)就是臺(tái)灣、臺(tái)灣就是中華民國(guó)”，也成為民進(jìn)黨蔡英文角逐2012年“大選”的兩岸關(guān)系政見(jiàn)�！拔逶瓌t”有無(wú)可能和這些“一邊一國(guó)”主張有所區(qū)別，將決定它會(huì)不會(huì)過(guò)于浪漫。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道