27日，民進(jìn)黨前主席施明德針對(duì)兩岸定位，建議以“大一中架構(gòu)”取代“一中架構(gòu)”，由“中華民國(guó)”與“中華人民共和國(guó)”共組一個(gè)不完整的國(guó)際法人，以共識(shí)決處理雙方關(guān)切事務(wù)，做為兩岸現(xiàn)階段的過(guò)渡方案，并宣布了處理兩岸五原則宣言。28日，國(guó)臺(tái)辦新聞局局長(zhǎng)、發(fā)言人馬曉光在記者會(huì)上以“大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)，兩岸不是國(guó)與國(guó)關(guān)系”作為回應(yīng)。

　　據(jù)香港中評(píng)社報(bào)道，北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所所長(zhǎng)、教授李振廣在就相關(guān)問(wèn)題接受中評(píng)社訪(fǎng)問(wèn)時(shí)表示，對(duì)于“大一中架構(gòu)”應(yīng)該一分為二的看。從一方面看，大一中框架應(yīng)該建立在“九二共識(shí)”和“一中原則”之上，不在兩者基礎(chǔ)上的“大一中框架”是空中樓閣。另一方面，“大一中框架”是綠營(yíng)人士以及學(xué)者的思想反映，這些人從不敢講“一中”，到說(shuō)出“大一中”是積極的信號(hào)。

　　李振廣說(shuō)，“大一中框架”應(yīng)該建立在“九二共識(shí)”以及“一中原則”之上，而不是拋棄之前的原則，目前跳脫了這兩個(gè)原則的“大一中框架”是空中樓閣，空洞無(wú)物。

　　國(guó)臺(tái)辦新聞局局長(zhǎng)馬曉光在回答記者提問(wèn)時(shí)的響應(yīng)，是在重申大陸方面處理兩岸問(wèn)題的內(nèi)涵。也就是說(shuō)“海峽兩岸雖然尚未統(tǒng)一，但大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)，兩岸不是國(guó)與國(guó)關(guān)系。堅(jiān)持‘九二共識(shí)’，反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的共同政治基礎(chǔ)”是在針對(duì)施明德等人“九二共識(shí)已經(jīng)不符合現(xiàn)實(shí)需要”的回應(yīng)，值得臺(tái)灣學(xué)者思考。

　　李振廣說(shuō)，兩岸在“一個(gè)中國(guó)”的原則下才什么都可以談。施明德提出的五原則中，有自相矛盾和不符合現(xiàn)實(shí)的地方。比如原則第一條與第五條提到的“尊重現(xiàn)狀”與“參與聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織”。因?yàn)榭梢钥吹�，目前臺(tái)灣的“國(guó)際空間”問(wèn)題在“一中原則”的框架下已經(jīng)得到了比較好的解決。施明德提出的“參與國(guó)際組織”就是對(duì)現(xiàn)狀的破壞，可以說(shuō)，其原則和要求是矛盾的。

　　另一方面，過(guò)去綠營(yíng)學(xué)者和民進(jìn)黨人士都不敢說(shuō)出“一中”�，F(xiàn)在說(shuō)出“大一中”框架是一種進(jìn)步。雖然并不認(rèn)同五原則的主張，但李振廣對(duì)臺(tái)灣綠營(yíng)知識(shí)分子站在臺(tái)灣的角度，直面兩岸所存在的問(wèn)題，希望推動(dòng)兩岸社會(huì)的和解、解決問(wèn)題表示肯定。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道