針對臺灣房價飆漲引發(fā)民怨，臺當局為避免打壓房市而采取到偏遠地區(qū)興建平價住宅的策略，臺灣《經濟日報》4日發(fā)表社論對此提出看法，現(xiàn)摘錄如下:

　　臺灣房價飆漲，當局雖已提一些政策，但近日北臺灣房價仍一日三市屢創(chuàng)天價，這表示政策必有盲點。例如，當局并未表現(xiàn)出要降低房價的決心甚至意愿；當局正確的措施可能要相當長的時間甚至巨額的投資才能發(fā)生作用；以及當局措施并未能解決所有中低所得者之困難。馬當局應該在這些方面再強化政策與決心。

　　日前“行政院長”吳敦義更強調，房地產不能打壓，好不容易火苗才燒上來，當局若將房地產這個火車頭工業(yè)壓下來，會賠上全民經濟�！伴w揆”有這種借房地產業(yè)的火來燒旺經濟的想法，人民預期房價上漲的心理當然很難消退，不動產價格自然繼續(xù)飆漲。

　　然而房地產實際的情勢已快成燎原。臺當局若想讓它燒得更旺作為景氣的火車頭，很可能會因現(xiàn)在推案過多和價格太高，而造成未來房地產業(yè)乃至全臺經濟更大更久的衰退。所以我們希望當局趕快拿出膽識來節(jié)制房地產的過熱。

　　臺當局為避免打壓房市而采取到偏遠地區(qū)興建平價住宅的策略，希望在維持臺北市區(qū)高房價的情況下，讓受薪階層能在偏遠地區(qū)買得起房子。這種較窮的人住到較遠地區(qū)的想法是合理的，但卻不能解決所有窮人的問題。很多工作機會集中在市中心的地區(qū)，這是人口往市區(qū)集中的原因。

　　高薪白領階層也許還可忍受每天耗費大量時間在上下班的交通上，但低薪的勞工，特別是工作地點不定和同時在不同地方做短期工作的派遣或部分工時勞工，即可能無法負擔這么大的上下班成本。要他們住到偏遠地區(qū)，可能使他們不易找到工作，而市中心區(qū)產業(yè)則不易得到他們的服務。當局若只想到高薪者而忽視那些更窮的人，市中心區(qū)即可能出現(xiàn)我們所不樂見的貧民窟甚至像香港的籠民。

　　一個幫助窮人的辦法，是當局或公益團體提供只租不賣的房屋，讓買不起房子的人一樣有房子住。這乃是無殼蝸牛的主張，但當局卻直接否決了這種主張，“經建會副主委”胡仲英表示，“只租不賣”與臺灣的情況不合。這種說法實在令人驚訝；當局應該先詳細評估規(guī)劃之后再決定是否采納民間的建議，而不是像威權保守時期拒絕外國觀念時那樣，用一句“與國情不合”就加以否決。

　　臺灣人民大多喜歡買房子而不愿租房子的原因之一，是過去臺灣房地產價格呈快速上漲的趨勢，自己買房子可以得到漲價的利益，所以只要有錢當然想要自己買。但臺灣人口將進入停滯甚至負成長的階段，只要當局控制好總體經濟政策，不動產價格就不見得會一直快速上漲。人民不愿租屋居住的另一個原因，是租戶得到的保障不足，可能被房東虧待。但這只要學習島外對租戶的保障就可以解決。因此臺灣人不喜歡租屋這件事并非固定不變的“國情”。

　　胡仲英自己也說，剛出社會的年輕人當然只求租房子；實際上島內仍有很多人沒能力買而只能用租的。所以租屋的需求不只存在而且很多，當局應該幫他們解決問題，而不是遽爾否決提供只租不賣的房屋之可行性。當局的財經總設計師蕭萬長曾說我們要學習“三蘭”，而“三蘭”之一的芬蘭就有很成功的租屋政策來幫助庶民，值得臺當局參考。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]