臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)3月31日發(fā)表評(píng)論說(shuō),臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”依照電價(jià)公式?jīng)Q定調(diào)降電價(jià)9.56%,蔡英文政策辦公室執(zhí)行長(zhǎng)、候任“行政院政務(wù)委員”張景森突然要求“經(jīng)濟(jì)部”暫緩執(zhí)行。不但“經(jīng)濟(jì)部”為難,更造成部分輿論的負(fù)面評(píng)價(jià)。老實(shí)說(shuō),降價(jià)是依“立法院”決議的機(jī)制執(zhí)行,“經(jīng)濟(jì)部”沒(méi)有不執(zhí)行的空間。更直白一些,當(dāng)初會(huì)有電價(jià)公式,是在民進(jìn)黨反油電雙漲運(yùn)動(dòng)下,由民進(jìn)黨團(tuán)主導(dǎo)決定的。張景森的動(dòng)作,其實(shí)是在推翻自家人在當(dāng)初的決議。
這是怎么回事?民進(jìn)黨一向挺油電雙降不遺余力,當(dāng)初借“油電雙漲”為由痛打馬當(dāng)局的時(shí)候,可是從沒(méi)手軟過(guò),如今電價(jià)真要調(diào)降了,張景森竟帶頭成了反對(duì)的一方,他是蔡英文政策辦公室執(zhí)行長(zhǎng),這個(gè)動(dòng)作至少得到“總統(tǒng)當(dāng)選人”的背書(shū)。相對(duì)地變成是國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)揚(yáng)言,要公布阻止調(diào)降電價(jià)的“立委”名單。朝野轉(zhuǎn)換立場(chǎng)如此快速輕便,看來(lái)唯一能夠解釋的理由就是:換了位置就換了腦袋!
公平而論,張景森介入電價(jià)調(diào)降,是一種公共政策理性決策的考慮,畢竟現(xiàn)在燃料價(jià)格雖是低檔,但隨時(shí)可能反彈,總得要考慮下半年燃料價(jià)格萬(wàn)一回升、電價(jià)上漲的政治風(fēng)險(xiǎn)。再加上新當(dāng)局已確定要發(fā)展再生能源,要實(shí)踐2025非核家園政策,此舉勢(shì)將增加天然氣、再生能源發(fā)電的比重,考慮發(fā)電成本,長(zhǎng)期電價(jià)上漲已是必然趨勢(shì),與其屆時(shí)被圍剿,不如現(xiàn)在先“凍降”,問(wèn)題是,如果此刻的民進(jìn)黨還是在野黨,還會(huì)有這樣的動(dòng)作嗎?
此一時(shí)挺“凍降”,彼一時(shí)挺“凍漲”,如果現(xiàn)在的作為都是合理的,那么以前的作為又算什么呢?這正好像,面對(duì)“中研院院長(zhǎng)”翁啟惠的角色分際甚至違法行為,民進(jìn)黨上下一致表現(xiàn)出異常的體諒與寬容,相對(duì)于大選期間對(duì)王如玄合法購(gòu)買軍宅的圍剿與撻伐,擺明了就是先論敵我,再談是非,這種雙重標(biāo)準(zhǔn),民進(jìn)黨不僅操作得理所當(dāng)然,甚至是理直氣壯。如果說(shuō),以前身分是在野,現(xiàn)在當(dāng)家了,當(dāng)然該有不同的作法,那么民進(jìn)黨愿意接受未來(lái)的國(guó)民黨也復(fù)制這種作為嗎?
誰(shuí)都記得,早在2008年3月間,臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)確定政黨輪替之后,恰好遭逢國(guó)際油價(jià)因買盤力道迅速涌進(jìn),價(jià)格大幅拉高。當(dāng)時(shí)已是“看守政府”的民進(jìn)黨當(dāng)局卻公開(kāi)宣告,將選前凍漲的油電價(jià)格將繼續(xù)凍到520政權(quán)移轉(zhuǎn),迫使當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選人蕭萬(wàn)長(zhǎng)公開(kāi)響應(yīng)此一作法不負(fù)責(zé)任,也迫使馬當(dāng)局上任后,為反映合理燃料成本,就任不到10天的首任“行政院長(zhǎng)”劉兆玄就宣布“一次調(diào)足、多元分?jǐn)偂钡挠蛢r(jià)調(diào)漲方案。由于當(dāng)時(shí)“油電雙漲”帶動(dòng)物價(jià)上漲,讓馬當(dāng)局飽受批評(píng),那時(shí)期罵最兇的就是民進(jìn)黨團(tuán),“行政院長(zhǎng)”劉兆玄還為此公開(kāi)道歉。如今情勢(shì)異變,“行政院”可不可以干脆就“一次降足”,讓520后的新當(dāng)局承擔(dān)漲價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)?
要知道,蔡英文可是不只一次地公開(kāi)承諾過(guò)要10年之內(nèi)不漲電價(jià),她又在競(jìng)選政見(jiàn)中公開(kāi)的宣示要發(fā)展綠能,這兩個(gè)主張誰(shuí)看了都?xì)g迎,問(wèn)題是在實(shí)踐上,既要“發(fā)展綠能”又要“低廉電價(jià)”,簡(jiǎn)直近乎是不可能的任務(wù),全球目前還找不到一個(gè)以綠能為主要能源的國(guó)家是低電價(jià)的。從這個(gè)角度看,張景森的動(dòng)作完全可以理解,它部分也反映了蔡英文的焦慮。畢竟下半年民進(jìn)黨當(dāng)家后,如果國(guó)際油價(jià)反彈大漲,迫使島內(nèi)油價(jià)必須雙漲,類如馬當(dāng)局當(dāng)年的魔咒將立即應(yīng)在新當(dāng)局身上,屆時(shí)當(dāng)年劉兆玄是怎么被罵,未來(lái)林全也一樣得承受。
不諱言沒(méi)有人樂(lè)見(jiàn)這種惡性循環(huán)一再重演,油電價(jià)格本來(lái)就受制于全球市場(chǎng)的變動(dòng),誰(shuí)也沒(méi)能耐操縱,拿這個(gè)攻擊執(zhí)政黨本來(lái)就沒(méi)必要,問(wèn)題是當(dāng)2008年與2012年馬當(dāng)局兩度迫于能源價(jià)格飆漲,而被迫實(shí)施油電雙漲之際,民進(jìn)黨是怎么樣地在圍剿呢?如今做執(zhí)政黨了,愿不愿意讓在野的國(guó)民黨一報(bào)還一報(bào)呢?如果不愿意,那么就請(qǐng)記住,不要再換了位置就換了腦袋,誰(shuí)都有機(jī)會(huì)當(dāng)家,該朝野共同面對(duì)的,就該保有一定的高度,否則今天罵別人的話,他日同樣的話也會(huì)罵到自己身上。
作為庶民,我們似乎只能隨著一次又一次政黨輪替,耐心等待政黨政治更成熟,只是,臺(tái)灣還能容忍政客折騰多久?
[責(zé)任編輯:李杰]