“法務(wù)部”日前將前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁移至臺(tái)中培德病監(jiān)，引發(fā)不少綠營(yíng)人士的抗議，民進(jìn)黨立委甚至前往“法務(wù)部”，將部長(zhǎng)辦公室大門踢破一個(gè)大洞。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)文章指出，這種行為留下了不良的示范。民進(jìn)黨仍用過(guò)去的舊方法來(lái)解決問(wèn)題，想要重返執(zhí)政的民進(jìn)黨又會(huì)把臺(tái)灣帶往何處？

　　社評(píng)摘編如下：

　　“法務(wù)部”日前將前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁移至臺(tái)中培德病監(jiān)，引發(fā)不少綠營(yíng)人士的抗議，民進(jìn)黨立委甚至前往“法務(wù)部”，將部長(zhǎng)辦公室大門踢破一個(gè)大洞，留下了不良的示范。民進(jìn)黨曾經(jīng)執(zhí)政了8年，也準(zhǔn)備在未來(lái)透過(guò)選舉重新舉得執(zhí)政權(quán)，應(yīng)該不會(huì)不明了當(dāng)局施政有一定法定程序，試想若是國(guó)民黨在野后，也采取今日民進(jìn)黨的同樣手法，試問(wèn)臺(tái)灣還有明天嗎？ 

　　不止民進(jìn)黨“立委”有既不合宜也不合法的舉動(dòng)，民進(jìn)黨天王級(jí)的政治人物也沒閑著，紛紛對(duì)移監(jiān)事件發(fā)表看法。例如，前臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮日前就表示，“法務(wù)部”將前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁從臺(tái)北榮總移監(jiān)到臺(tái)中培德病監(jiān)，作法偷偷摸摸、太過(guò)粗暴；并認(rèn)為“法務(wù)部”此舉違反4大“人權(quán)公約”。清晨移監(jiān)是避免因?yàn)槿罕娋奂�而�?jié)外生枝，是權(quán)移性作法，質(zhì)疑違反人權(quán)公約實(shí)在是扯太遠(yuǎn)。 

　　在法治社會(huì)最值得稱道之處，就是“法律之前、人人平等”，民進(jìn)黨人在批評(píng)“法務(wù)部”的作法前，要事先想到陳水扁是經(jīng)“法院”定讞的受刑人，不能因?yàn)殛愃�扁是前領(lǐng)導(dǎo)人，就可以不受相關(guān)的法律約束。若是如此，豈不是在變相鼓勵(lì)擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人者在任內(nèi)盡量為非作歹，反正卸任后可以享受司法禮遇，這樣臺(tái)灣的政治不僅無(wú)法清明，距法治社會(huì)的建立也將漸行漸遠(yuǎn)。 

　　同樣忘記陳水扁是受刑人身份的是民進(jìn)黨主席蘇貞昌。他表示前往探扁感到吃驚又失望，因?yàn)榕_(tái)中培德病監(jiān)不是醫(yī)院，是監(jiān)獄。試問(wèn)受刑人不在監(jiān)獄服刑接受矯治，要在那里呢？是否符合“保外就醫(yī)”的條件，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)最清楚。誠(chéng)如前民進(jìn)黨主席施明德所言，每一位受刑人都有憂郁癥的傾向，陳水扁應(yīng)維持一位卸任領(lǐng)導(dǎo)人的尊嚴(yán)，不適合卸任領(lǐng)導(dǎo)人做的就不要做。 

　　此外，民進(jìn)黨籍的高雄市長(zhǎng)陳菊亦表示，在公務(wù)之余多次前往官田探視扁媽，可以感受到老母親對(duì)兒子的深深思念，并建議馬英九，應(yīng)該拿出臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度與格局，將人道作為最根本的思考，體會(huì)一位老母親的心境，給予陳水扁“保外就醫(yī)”。若是有老母親思念身兒子，就必須要讓兒子“保外就醫(yī)”，就要修改“假釋條例”，讓所有符合條件者均能享有此種待遇，而不是單單針對(duì)陳水扁。 

　　更何況司法單位的決定，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉豈有權(quán)介入，若介入，豈不是公然以政治干涉司法嗎？馬英九若要介入，只能以“特赦”方式來(lái)進(jìn)行，前提是陳水扁必須認(rèn)罪，陳水扁認(rèn)了嗎？不是認(rèn)為這是政治迫害嗎？更何況一位直轄市長(zhǎng)怎么可以公然要求臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人介入司法個(gè)案，如此不是陷其于不義嗎？馬英九若施壓“法務(wù)部”讓陳水扁“保外就醫(yī)”，也就可以對(duì)其他司法案件施壓，這真的是民進(jìn)黨愿意看到的嗎？ 

　　另外令人感到不可思議的是，蘇貞昌對(duì)于“立委”踢破部長(zhǎng)大門，竟然表示“立委”是受邀到“法務(wù)部”，但部長(zhǎng)明明在，卻不愿出來(lái)面對(duì)，黨籍“立委”才有如此反應(yīng)。這是否代表只要有主人不愿開門見客，客人就可以公然把門踹破，如此豈不社會(huì)大亂！偏偏民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)此完全沒有反省，連遺憾之意也不表達(dá)，這樣視法律于無(wú)物的反對(duì)黨，究竟未來(lái)執(zhí)政后要將臺(tái)灣帶向何處，實(shí)在令人感到憂心。 

　　民進(jìn)黨過(guò)去靠沖撞威權(quán)當(dāng)局的“法治體系”起家，為臺(tái)灣的“民主法治體系”的建立留下不少令人動(dòng)容的故事。只是現(xiàn)下仍然想要用舊時(shí)代的方法來(lái)解決問(wèn)題，恐怕就有點(diǎn)時(shí)空錯(cuò)亂了。既然他們那么喜歡待在舊時(shí)代，就繼續(xù)讓他們留在舊時(shí)代，讓可以帶領(lǐng)臺(tái)灣航向明天的政黨來(lái)執(zhí)政。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]