近日有10名臺灣文史科退休教師在臺當局“教育部”對面人行道上手舉海報,向反課綱學(xué)生喊話,“學(xué)習(xí)的場所不該是街頭,應(yīng)該回到校園”,臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表社評指出,此說一點都不假,例如有民眾在現(xiàn)埸問抗議學(xué)生:課綱有什么問題?多數(shù)學(xué)生說不出所以然,當然這不是第一次抗議學(xué)生不知在反什么。青年學(xué)子輕易相信如果走上街頭就能救國家、社會,最終吃虧的還是自己。
社評摘編如下:
正當反課綱高中生及社運人士仍然在臺當局“教育部”前聚集抗議之際,日前有近10名建國中學(xué)、中山女中的文史科退休教師,在“教育部”對面人行道上手舉海報,向反課綱學(xué)生喊話,“學(xué)習(xí)的場所不該是街頭,應(yīng)該回到校園”,最重要的還是自己的專業(yè)、學(xué)術(shù)。
這群教師有一部分在“前教育部部長”杜正勝刪減大量文言文時,就曾挺身發(fā)起“搶救國文聯(lián)盟”。其中有位退休教師表示,當時并未號召學(xué)生走上街頭,就是不希望他們離開學(xué)習(xí)本業(yè)。更有中山女中退休教師指出“再怎么樣,也不該動員學(xué)生,該不會明年連國中生、國小生都要出來?”;另表示“有老師都不清楚課綱了,何況學(xué)生。”
此說一點都不假,例如有民眾在現(xiàn)埸問抗議學(xué)生:課綱有什么問題?多數(shù)學(xué)生說不出所以然;更有學(xué)生提到在“二二八事件”中,像鄭南榕是外省人的這種特殊例子,課綱都沒有寫進去,明顯是將張飛與岳飛打在一起了。高中生抗議不要“洗腦”課綱,但是卻對課綱的內(nèi)容不了解,甚至有錯誤的認知,顯然是已被只問立場不問是非的大人洗腦而不自知,否則怎會不知在反什么呢?
當然這不是第一次抗議學(xué)生不知在反什么。去年有許多大學(xué)生參與反兩岸服務(wù)貿(mào)易的太陽花學(xué)運,也是不了解兩岸服貿(mào)那些內(nèi)容不利臺灣經(jīng)濟及社會安全,道聽途說就加入了反對的行列。只是去年參與者畢竟是較具分辨力的成年大學(xué)生為主,如今連未成年的高中生都上場了,怎能不對那些背后鼓動者感到寒心呢?為了達到政治目的,竟不顧孩子們的死活!
去年太陽花學(xué)運期間,有學(xué)生在“立法院”議場上方,噴上“當獨裁成為事實,革命就是義務(wù)”的字眼。此口號曾出現(xiàn)在描述1974年葡萄牙康乃馨革命之《里斯本夜車》及其同名電影的作品中,也是法國作家雨果的名言。將革命前的葡萄與已是民主政體的臺灣類比,不僅引喻失義,亦可看出學(xué)生的分辨能力有限。
同樣地,在此次反課綱的運動中,也看到高中生制作了“暴政必亡”的牌子來抗議。如果臺灣現(xiàn)在是由暴政統(tǒng)治,試問他們還能抗議嗎?不是會被所謂的“暴政”通通抓起來關(guān)嗎?由此可見,學(xué)生并不具分辨的能力,以致于任憑背后的大人左右,還以為反課綱是在拯救臺灣的未來。殊不知動不動就走上街頭、占領(lǐng)官署,其實是在讓臺灣的未來向下沉淪。
有學(xué)生家長要到現(xiàn)場帶領(lǐng)孩子回家時,不僅遭到孩子的反抗,現(xiàn)場的社運分子還對在場學(xué)生父母說:“這些學(xué)生很贊!碑攲W(xué)生家長喊這些不是你的孩子,不要利用他們且要帶走孩子時,這些人還鼓噪表示:“你的孩子很行!”,使家長驚覺臺灣社會怎么會變成如此,真的已經(jīng)淪陷了嗎?
綜觀此次課綱的微調(diào),與陳水扁執(zhí)政時代95暫綱翻天覆地修改相較是小巫見大巫,但是當時的“教育部長”杜正勝強調(diào),已公告的課程綱要不能隨意喊停,否則牽連層面太大;“教育部中教司司長”也指出,各級學(xué)校課綱屬實質(zhì)授權(quán)訂定且具有間接對外效力的裁量標準,合法性沒有疑義,符合行政程序法。以前修課綱沒問題,現(xiàn)在就有問題,不是黨派之爭,是什么?
每場學(xué)運的少數(shù)帶頭或鼓動者,參與目的都是為了日后進入政治場域工作而預(yù)先練兵,不是真的為了堅時理念,否則就不會出現(xiàn)臺上臺下兩樣情。青年學(xué)子若是不能對此有所認識,輕易相信走上街頭就能救國家、社會,最終吃虧的還是自己。
[責任編輯:張潔]