2004年,扁玩奧步贏選舉,遭民眾舉牌抗議。(資料圖)
臺灣社會出現(xiàn)嚴(yán)重動亂,最大的責(zé)任者、承罪者當(dāng)然是現(xiàn)任的“總統(tǒng)”陳水扁!
隨著“立委”以及“總統(tǒng)”大選的逼近,臺灣政黨斗爭空前激烈。正所謂外行看熱鬧,內(nèi)行看門道。凡是對臺灣問題比較關(guān)注的人,此時此刻,無不捏了一把汗。臺灣會出現(xiàn)社會大動亂嗎?香港中評社刊載社評指出,這個問題,可能會得到越來越明確的答案,臺灣的形勢是不妙的,是嚴(yán)峻的。
尤其是陳水扁的“戒嚴(yán)”說推出后,臺灣政治氣氛高度緊張,空氣中彌漫著詭異、危急、刺激的特殊氣氛。當(dāng)然不能就此下結(jié)論說,陳水扁已在準(zhǔn)備如何實施戒嚴(yán)了,但是,這樣的氣息,是一股餿味,是變質(zhì)之前的情緒反應(yīng)。在政治斗爭中,這是最危險的訊號。
目前看來,臺灣是具備出現(xiàn)社會大動亂的條件的,這是最值得擔(dān)憂的問題。很多地方,比如大陸、香港、新加坡,又比如日本、澳大利亞,如果預(yù)測這些地方目前會出現(xiàn)社會大動亂,不是瘋子就是傻子,因為這些地方根本不具備任何社會大動亂的條件。
社會大動亂要具備什么樣的因素?
中評社今天發(fā)表社評認(rèn)為,最重要的是政治的因素。政治高度腐敗、政黨斗爭白熱化、政策路線嚴(yán)重失誤、政治嚴(yán)重不穩(wěn)定,都是直接導(dǎo)致社會大動亂發(fā)生的重要因素。西方學(xué)者的公式是:(一)社會動員/經(jīng)濟發(fā)展=社會挫折感;(二)社會挫折感/社會流動機會=政治參與;(三)政治參與/政治制度化=政治不穩(wěn)定。也就是說,如果在這種政治參與迅速擴大的同時,民眾政治參與的擴張過快,該社會的政治制度化水準(zhǔn)未相應(yīng)提高,就會造成社會動亂。
另外是經(jīng)濟的因素。經(jīng)濟出現(xiàn)嚴(yán)重的問題,極大程度上影響了民生、禍害了人民,社會必然發(fā)生大動亂。甚至因為貧富懸殊過大,社會也會失去穩(wěn)定。由于基尼系數(shù)給出了反映民眾之間貧富差異程度的數(shù)量界線,可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測居民之間的貧富差距,預(yù)報、預(yù)警和防止民眾之間出現(xiàn)貧富兩極分化。所以,基尼系數(shù)也成了觀察社會動亂與否的標(biāo)竿,拉大就容易造成社會動亂。
此外還有宗教的因素、民族的因素、自然的因素、外國的因素,等等。但是,如果政治穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展,其它因素固然存在,但是,很難變成社會大動亂的主要誘因。其他因素的作用,最后都必須導(dǎo)致政治、經(jīng)濟的嚴(yán)重失衡,社會大動亂才會爆發(fā)。
觀察臺灣,目前最為嚴(yán)峻的問題就在于,政治與經(jīng)濟都出現(xiàn)了問題,都成了巨大的不穩(wěn)定的因素。
社評指出,臺灣政治當(dāng)前面臨最嚴(yán)峻的沖突,殘酷的政治斗爭席卷全社會。一,政黨矛盾無法調(diào)和,斗爭激烈。二,政治意識形態(tài)分裂,人民全部被卷入,彼此仇恨。三,選舉手段失去公允,民主精神流失。四,政權(quán)與武力聯(lián)系日趨緊密,互相配合。五,民意為極端意識形態(tài)操弄,失去理性。
臺灣的經(jīng)濟日趨邊緣化,民眾生活水準(zhǔn)大幅下降,貧富懸殊全面加大,最重要的大陸市場近在咫尺,但為執(zhí)政當(dāng)局全面排斥,臺灣經(jīng)濟競爭力嚴(yán)重受挫。經(jīng)濟未有到最壞的時候,但是由經(jīng)濟帶來的不安定因素大增。
臺灣《聯(lián)合報》日前發(fā)表社論說,臺灣民主最大的吊詭:人民投票當(dāng)“一日頭家”,然后將自己賣身給政客當(dāng)“四年奴仆”。亦即,民主的選舉手段,結(jié)果只提供了貪腐政客的任期和濫權(quán)保障,人民的“憲”政權(quán)利卻全遭抹殺與貶抑,以致民主只是虛有其表。因此,如果人們只注意到臺灣經(jīng)濟空洞化的可悲,卻看不清臺灣“政治空洞化”的危險,那么,在即將來臨的兩項選舉中,極可能再度掉入語言和口水的陷阱,又喪失四年的自由之身,臺灣的繁榮和民主也就更難翻身了。社論還說,政治功能的淪落,追根究柢,有三個“劣化”現(xiàn)象值得注意:一是民主的過程被壓縮到僅!斑x舉”,二是人民的參政權(quán)被剝削到僅余“投票”,三是政黨存在的目的只剩下“攫取權(quán)力”與“分贓”。如此壓縮與矮化的民主政治,變得扁薄如紙,政客只要在選舉之際肆意操弄,一旦得逞,即可假民意之名取得權(quán)力,然后反過來凌遲人民。
社評認(rèn)為,這是一篇高水準(zhǔn)的評論,非常透徹地指出了臺灣的政治、經(jīng)濟與人民、民主的完全扭曲的關(guān)系,互相的錯位,產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾,無時無刻不在沖擊正常的政治、經(jīng)濟、社會秩序,為社會大動亂創(chuàng)造了條件。
過去常說“貧窮是動亂的根源”,這句話當(dāng)然是不能放在臺灣的,臺灣經(jīng)濟是不景氣,但是遠(yuǎn)未變?yōu)椤柏毟F”。臺灣社會大動亂的根源是“臺獨”。
為實施“臺獨”理念,執(zhí)政黨失去理性,完全拋棄傳統(tǒng)的、國際上理性實行的和諧施政方式方法,居然以制造社會動亂、利用社會動亂為施政手段以及維護政權(quán)的措施。這是臺灣當(dāng)局迥異于任何地區(qū)的特點。
社評冷峻猜測指出,臺灣當(dāng)前出現(xiàn)社會大動亂的最恐怖的導(dǎo)火索將是:
一,馬英九或綠營參選人出事,將導(dǎo)致臺灣藍(lán)綠社會的尖銳矛盾最后爆發(fā)。馬英九如何出事?一,被判有罪,失去參選資格。二,“總統(tǒng)”大選前被肉體消滅。如是,臺灣社會必然進入空前嚴(yán)峻的大動亂、大危機、大沖突的階段。如果謝長廷、蘇貞昌出事,結(jié)果都是一樣的。
二,“立委”選舉、“總統(tǒng)”選舉出事。具體表現(xiàn)在四個方面:第一,執(zhí)政黨強行終止選舉。第二,選舉后被民眾鬧事中斷進程。第三,選前或選后進入“戒嚴(yán)”狀態(tài)。第四,選舉奧步玩弄得太過分,強行改變了選舉結(jié)果。如是,臺灣的社會大動亂立刻到來,民意沖突無可調(diào)和。
三,兩岸出事。兩岸的摩擦加劇,有可能被導(dǎo)入大沖突框架,導(dǎo)致民眾發(fā)生大的恐慌,社會的最后一點祥和氣氛必將一掃而空,社會將發(fā)生持續(xù)大動亂。
社評最后認(rèn)為,如果社會出現(xiàn)大動亂,臺灣執(zhí)政當(dāng)局必須承擔(dān)最大的責(zé)任,陳水扁必須承擔(dān)最大的責(zé)任。不管亂源在何處,如果臺灣人民生命、財產(chǎn)損失嚴(yán)重,追究起來,最大的責(zé)任者、承罪者當(dāng)然是現(xiàn)任的“總統(tǒng)”陳水扁!