“獻血英雄”住橋洞都是社會的錯？

　　20多年來，他獻血超過10萬毫升，相當于20多個成人全身的血液總量，獲得過國家無償獻血奉獻獎金獎……現(xiàn)在他棲身南京一處立交橋，靠撿廢品維持生活，他就是48歲的湯文祥。昨天記者見到了湯文祥的“家”。這個“家”只是一個用硬紙殼、木板搭起的小窩，他說，“我已經(jīng)一個多月沒有碰到葷腥了。”（7月16日 《現(xiàn)代快報》）

　　每一個苦情的故事，都有著無奈的經(jīng)歷。但是，也不是每一個苦情的苦澀都能怪罪這個社會，盡管我們的社會還不完美。

　　不忍心去責(zé)怪獻血大王，他已經(jīng)如此潦倒。但是，沒有任何人有權(quán)力把自己的貧困完全推卸給社會。獻血大王住橋洞，無肉吃，或許和社會的不公平有著關(guān)系，但是不是也和自己的放棄有著關(guān)系呢？可以同情的人必定要有這么幾個要素：生活不幸，重病纏身，身有殘疾，遭遇不公！獻血大王有沒有這些情況？

　　獻血大王今年48歲，按照他自己的說法在橋洞下已經(jīng)住了很多年，也就是說選擇流浪生活的時候，他才40出頭，這個年紀正是人生的壯年。人生壯年、身體沒有惡疾、也不是殘疾人，按說靠著自己的努力完全可以自食其力，最起碼還不至于去住橋洞。

　　那么，這位獻血大王為什么選擇了這樣的生活呢？報道說，他離了婚，孩子和房產(chǎn)都給了妻子。這是他選擇遠離家鄉(xiāng)的原因，難道這樣的原因足以讓他自暴自棄嗎？這樣的理由不夠冠冕堂皇。獻血大王可選擇的生活還有很多。一是，離開家鄉(xiāng)后靠打工養(yǎng)活自己，做保安、販青菜、干建筑都是出路。二是，如果真的不愿意干這些，回到家鄉(xiāng)也還是可行的。盡管房產(chǎn)都留給了妻子和兒子，家住農(nóng)村的他總還有幾畝薄田吧？種點糧食、種點蔬菜能不能做自只給知自足？

　　在報道中，獻血大王感慨地說：“我已經(jīng)好久沒獻血了，有高血壓�！笔堑模�獻血的舉動是充滿愛心的，但這卻不是一個功勞簿？有高血壓也是實情，但也不是住橋洞的必須。高血壓這樣的病是很普遍的，靠著自食其力去吃些高血壓藥品，也還是能夠做到的，就看你愿不愿意為了自己去奮斗。

　　有些苦情是值得同情的，也可以去埋怨社會。獻血大王住橋洞這樣的事情，卻不能把責(zé)任完全歸咎社會和他人。你并不是一個完全沒有能力的人，力氣總可以改善自己的困境吧？

　　想起依然在流浪的“中國第一丐”，曾為汶川地震捐出所有乞討錢款的他依然在做著“靠智慧發(fā)大財?shù)膲簟�，有人勸他回家去種田，他說那不是我的夢想；想起有了工作之后，又辭去工作繼續(xù)到地鐵里去流浪賣藝的那位“世界冠軍”，他也說“那種生活不是我想要的”。每一個人都不能生活在真空里，每一個人都不能能生活在自己編織的夢里。有夢是可貴的，但是當在夢里沉睡不醒的時候，那只會是噩夢一場。

　　現(xiàn)代快報的報道說，很多市民表示：這個獻血英雄值得敬佩，應(yīng)該幫幫他，幫他什么呢？能幫他一次能幫他一輩子嗎？是幫著他去回家種地，還是幫他娶妻生子？

　　請讀者一起思考這樣的問題：“獻血英雄”住橋洞究竟是誰的錯？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 郭元鵬） 

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）