近來(lái)，本應(yīng)在兩岸政策上保持領(lǐng)先和可知性、確定性的國(guó)民黨2016準(zhǔn)候選人洪秀柱，被一片抹紅之后，變得似乎和蔡英文一樣具有不確定甚至更危險(xiǎn)。似乎有只看不見(jiàn)的手在操作和渲染，兩岸政策上，洪秀柱和蔡英文都是兩個(gè)靠不住的女人。何以會(huì)出現(xiàn)這種氛圍？這種氛圍對(duì)洪秀柱和蔡英文哪個(gè)傷害更大？

　　洪秀柱的兩岸政策絕大部分是延續(xù)馬當(dāng)局兩岸政策，深入探究沒(méi)有什么問(wèn)題，這也是馬英九最終在兩岸政策上，也認(rèn)同洪秀柱的原因。筆者一直認(rèn)為，洪秀柱在兩岸政策上，不必發(fā)揮更多，只要以能夠更好延續(xù)馬當(dāng)局兩岸政策，并致力于“兩岸和平協(xié)議”建設(shè)。有繼承也有發(fā)展和未來(lái)的愿景規(guī)劃。特別是精準(zhǔn)論述兩岸和平協(xié)議簽署對(duì)臺(tái)灣維持兩岸現(xiàn)狀的意義，和與統(tǒng)一的區(qū)隔。應(yīng)該著力避免“一中同表”所造成的歧義。畢竟選舉不等同學(xué)術(shù)研究。尤其是事關(guān)兩岸政策的問(wèn)題，不但要有臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)，也要有大陸方面的默許和認(rèn)同。猝然之間是很難做到這些的。洪秀柱過(guò)了國(guó)民黨初選第二關(guān)之后，國(guó)民黨黨團(tuán)調(diào)整了洪秀柱的兩岸政策，洪秀柱尊重黨團(tuán)兩岸政策的描述，并希望能夠繼續(xù)在兩岸政策上，保留有“兩岸和平協(xié)議”的內(nèi)容。至此對(duì)洪秀柱兩岸政策爭(zhēng)論和疑慮應(yīng)沒(méi)有任何雜音，但何以仍然繼續(xù)呢？

　　兩岸政策的繼續(xù)歧義和爭(zhēng)吵，是洪秀柱自身言論的風(fēng)格使然。黨團(tuán)兩岸政策出爐之后，應(yīng)該以黨團(tuán)兩岸政策為論述空間，不要再糾纏之前的“一中同表”的解釋，高舉中華民國(guó)憲法的大旗，卻不能有更多什么“中華民國(guó)事實(shí)上不存在”諸如此類讓人產(chǎn)生歧義的說(shuō)法。其兩岸政策戰(zhàn)略應(yīng)維持在，實(shí)質(zhì)性、可知性，不必追求更多的領(lǐng)先性和新穎性。用質(zhì)問(wèn)對(duì)手的政策內(nèi)涵、逼其更具體化為另一策略等。

　　藍(lán)營(yíng)內(nèi)部盡管剛開(kāi)始，對(duì)洪秀柱的兩岸政策論述有點(diǎn)不放心，但黨團(tuán)政策出爐之后，則是以“防洪”為主的人士在極力渲染這種不放心。換句話說(shuō)，藍(lán)營(yíng)中有部分人是真的不放心，到后來(lái)則是有部分人假裝不放心。而綠營(yíng)對(duì)洪秀柱的兩岸政策極盡抹紅之能事，希望能夠盡力讓國(guó)民黨在兩岸政策論述上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，最不濟(jì)也要渲染成，洪秀柱和蔡英文在兩岸政策上，是兩個(gè)都不讓人放心的女人。這種氛圍一旦形成，洪秀柱不但在兩岸政策和蔡英文相比減少了比較優(yōu)勢(shì)，也讓人不再關(guān)心兩岸政策的內(nèi)容本身。

　　蔡英文的兩岸政策讓人不放心是肯定的也是一貫的。但之前讓人不放心多限于整個(gè)藍(lán)營(yíng)，綠營(yíng)不放心也僅限于大家竊竊私語(yǔ)而已。但隨著金恒煒等人組建“臺(tái)灣獨(dú)立行動(dòng)黨”，這種不放心開(kāi)始表面化。

　　筆者曾經(jīng)在一篇如何鑒定辨別蔡英文兩岸政策的真情和假意文章里，列出其中一項(xiàng)指標(biāo)，就是看綠營(yíng)對(duì)蔡英文政策的反應(yīng)。蔡英文的政策為了能夠贏得更多選民的認(rèn)同，兩岸政策描述得十分空洞和理想，任何人都能夠從不同角度，解釋出自己需要的東西，但之后都要質(zhì)疑這種解釋是否正確。但即便有部分深綠出走，蔡英文也無(wú)法給出更加具體的解釋，那樣不但無(wú)法兌現(xiàn)自己對(duì)美國(guó)的承諾，也會(huì)失去比深綠出走更多的選票。蔡英文有足夠自信，即便冒著失去深綠選票的風(fēng)險(xiǎn)，其領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)也足以讓自己勝出。而且，剝離深綠是必須的代價(jià)：自己是獲取執(zhí)政后繼續(xù)臺(tái)獨(dú)，就不會(huì)真正失去他們；如果執(zhí)政后擱置自己的臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)，認(rèn)真維護(hù)兩岸政策，就更不能被臺(tái)獨(dú)綁架。從這個(gè)訪美看，對(duì)整個(gè)臺(tái)灣甚至兩岸有著積極意義。

　　蔡英文的兩岸政策和洪秀柱兩岸政策讓人不放心是由本質(zhì)不同的。蔡英文的兩岸政策由當(dāng)初的罵馬英九的“傾中賣臺(tái)”，到今天的概括承受，其跨度太大，而自己的論述又過(guò)于空虛，尤其是其基本論述是完全和民進(jìn)黨的兩岸政策是背道而馳的。這在政黨政治下如何能夠?qū)崿F(xiàn)她的論述，大家更沒(méi)有數(shù)。洪秀柱不同，盡管在最初的黨內(nèi)政見(jiàn)發(fā)表會(huì)上，提出了諸如“一中同表”在內(nèi)的讓人爭(zhēng)議的論述，但都是對(duì)馬英九政府和國(guó)民黨兩岸政策的延續(xù)和升級(jí)。黨黨團(tuán)和參選團(tuán)隊(duì)提出疑慮之后，洪秀柱可以欣然接受。這種不放心可在民生部分政策出爐之后得到稀釋和化解。而和蔡英文兩岸政策的最終角逐似乎越到后面越精彩。而蔡英文的兩岸政策，越經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，就需要越具體。如不說(shuō)清楚，會(huì)讓所有的人都半信半疑之中，如表述得更清楚，勢(shì)必會(huì)得罪一部分人。而政黨方面非但不能像洪秀柱那樣能夠得到黨內(nèi)的奧援，反而可能會(huì)遭受更大更多的阻力。好在蔡英文是民進(jìn)黨唯一的候選人，而且有超級(jí)自信的優(yōu)勢(shì)，而民進(jìn)黨已經(jīng)經(jīng)受不起再拿不到政權(quán)的煎熬。只能期盼和下注在蔡英文的所有作為都是為了選票而來(lái)。

　　總之，在兩岸政策上渲染洪秀柱和蔡英文是“兩個(gè)讓人不放心的女人”，用兩個(gè)比喻來(lái)說(shuō)：蔡英文以前的兩岸政策，譬如說(shuō)是：我當(dāng)選會(huì)給大家好吃的東西。但是哪一種好吃的東西，大家都不知道�，F(xiàn)在蔡英文女士則進(jìn)了一步：我當(dāng)選之后，會(huì)給大家喜愛(ài)吃的最好的水果。但具體是什么水果，仍然沒(méi)有告訴大家。大家似乎都可以想象她也許會(huì)給自己喜歡吃的火龍果或者鳳梨，但也有人擔(dān)心會(huì)不會(huì)是給自己不喜歡吃的榴蓮等。洪秀柱的問(wèn)題在于，她已經(jīng)有了結(jié)出質(zhì)量不錯(cuò)的蘋果樹(shù)，但現(xiàn)在卻要承諾，開(kāi)發(fā)更高質(zhì)量的蘋果和種出更多優(yōu)勢(shì)的水果。這種自發(fā)或有意的渲染會(huì)持續(xù)到國(guó)民黨全代會(huì)之后，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。但這種操作作用絕對(duì)會(huì)在國(guó)民黨正式提名之后衰減。之后更大的壓力會(huì)在蔡英文一邊。畢竟蔡英文和洪秀柱兩岸政策方面讓人不放心，有著本質(zhì)不同。蔡英文的問(wèn)題在兩岸政策不可能讓人放心，而洪秀柱的問(wèn)題是，不能讓自己的言語(yǔ)尺度讓人渲染成兩岸政策之外的不放心�！皟蓚�(gè)讓人不放心的女人”宋楚瑜陣營(yíng)甚至施明德更愿意渲染這類的話題。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）