胡忠信:臺(tái)灣名嘴公信力破產(chǎn)
臺(tái)灣著名時(shí)事評(píng)論員胡忠信16日在臺(tái)海網(wǎng)發(fā)文指出:
毋庸置疑,電視政論節(jié)目對(duì)臺(tái)灣民主化的進(jìn)步有不可否定的貢獻(xiàn),尤其陳水扁所涉及的貪瀆案,首先就是由電視政論媒體(俗稱(chēng)名嘴)所揭發(fā),并且鍥而不舍、不畏權(quán)勢(shì)追查到底,才有檢察系統(tǒng)、司法系統(tǒng)的跟進(jìn),當(dāng)陳水扁因龍?zhí)栋、買(mǎi)官案而三審定讞、發(fā)監(jiān)執(zhí)行之際,政論名嘴的貢獻(xiàn)尤其值得推崇。
然而,正如各種行業(yè)都會(huì)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象,當(dāng)政論節(jié)目的大餅愈做愈大,談話(huà)性節(jié)目成為最直接的信息窗口,廣告收入不斷增加,名嘴也量變而質(zhì)變,原持觀望者也擠入政論圈,或者嘩眾取寵極盡挑撥之能事,以最極端之情緒用語(yǔ)或表演否定一切,以此來(lái)博取社會(huì)底層“反體制”饑渴需求;也有選舉落選者換跑道而成為名嘴,以政界大佬身份開(kāi)講;也有司法記者出身者成為內(nèi)幕權(quán)威,透露法界動(dòng)向,其真正意圖是成為“圍事”,替全身腐朽的法界人士擦脂抹粉。當(dāng)上述“變臉名嘴”出現(xiàn),由于各懷目的,媒體的功能俱失,名嘴逐漸變質(zhì)為“修理業(yè)”與“制造業(yè)”,或者成為過(guò)氣政黨的 “退輔會(huì)”。
最具關(guān)鍵性者是政黨勢(shì)力以及選舉炒作的介入,使電視節(jié)目也走上了藍(lán)綠對(duì)決的局面。民進(jìn)黨執(zhí)政八年期間,為了翻轉(zhuǎn)“一片藍(lán)!钡拿襟w生態(tài),以置入性營(yíng)銷(xiāo)的名義,或者由“政府”單位,或者由公營(yíng)企業(yè)提供廣告預(yù)算,對(duì)若干電視臺(tái)進(jìn)行收買(mǎi),其后果是某些電視政論節(jié)目成為民進(jìn)黨外圍御用工具。
馬英九執(zhí)政以后,臺(tái)灣媒體的藍(lán)綠涇渭分明更加深化,泛綠媒體視如寇仇,逢馬必反,將“親中”、“賣(mài)臺(tái)”的族群動(dòng)員發(fā)揮到淋漓盡致;“仇恨使人產(chǎn)生血絲感”,仇恨政治使政論充斥 “非我族類(lèi),其心必異”的極端表現(xiàn)。
人在驕傲自滿(mǎn)心態(tài)下就會(huì)志得意滿(mǎn),進(jìn)而自我膨脹而犯下致命錯(cuò)誤,三立電視政論主持人鄭弘儀正是犯下 “公信力破產(chǎn)”的第一步,首先替政治人物站臺(tái)就違反媒體中立,繼而又以 “三字經(jīng)”、“六字經(jīng)”粗口罵馬英九,俟次日各大媒體以聳動(dòng)、夸張篇幅報(bào)道后,這位主持人聲淚俱下道歉。這場(chǎng)沒(méi)有輸贏的“稻草人戰(zhàn)爭(zhēng)”,最大的致命傷正是媒體本身,政治評(píng)論者或者資深媒體人 (或稱(chēng)電視名嘴)就此為自己寫(xiě)下了墓志銘,為這份行業(yè)的退場(chǎng)機(jī)制敲響喪鐘。
是顧客決定了產(chǎn)品的性質(zhì)是什么,正是閱聽(tīng)大眾決定了臺(tái)灣的媒體生態(tài),“第四權(quán)”的媒體監(jiān)督、制衡政府與政黨,“第五權(quán)”的人民才是最終仲裁者;目前臺(tái)灣政論媒體的亂象,在短期內(nèi)未必會(huì)改善,但早晚引來(lái)人民的反思與檢討是必然的。
媒體名嘴公信力破產(chǎn),本身也是一種創(chuàng)造性破壞的反省自律,正如王爾德所說(shuō):“當(dāng)大家陷入泥沼的時(shí)候,總要有人仰望天空的星辰!爆F(xiàn)在正是改變媒體惡質(zhì)生態(tài)的覺(jué)醒時(shí)刻了。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道