臺灣《工商時(shí)報(bào)》18日發(fā)表社論指出，距離臺灣11月29日的“九合一”選舉不到兩周了，臺灣雖然號稱（或自稱）是亞洲最進(jìn)步的民主地區(qū)之一，然而每次選舉似乎仍然是老套重復(fù)，其中最常見和最嚴(yán)重的應(yīng)屬政策買票和人身攻擊，今年看來也不例外。

　　社論摘錄如下：

　　最近一個(gè)被認(rèn)為與選舉有關(guān)的“疑似政策買票”是淡江大橋的動(dòng)工。這個(gè)談了20多年的大橋，被譏為“淡江浮橋”，因?yàn)槊康竭x舉期間就被大做文章，只在選舉期間“浮出”水面，選舉后就沉入淡水河里。此次終于趕在選舉前開工，固然有助于改善淡水與八里之間的交通問題，然而因?yàn)榈�江大橋匝道土地尚未被征收，都市�?jì)劃也還沒完成變更，趕著選前開工，難免被質(zhì)疑是政策買票。一座大橋若在20多年間都未被動(dòng)工，中間已歷經(jīng)數(shù)次政黨輪替，卻仍一直是個(gè)“浮橋”，最大原因可能是經(jīng)濟(jì)效益問題。此次政府終于正式破土動(dòng)工，除了交通效益以外，也應(yīng)提出經(jīng)濟(jì)效益的說明，證明這不是由政黨請客卻讓納稅人買單的政策買票。

　　除了政策買票以外，選舉期間最常看到的是人身攻擊。我們當(dāng)然希望候選人個(gè)個(gè)人品端正、學(xué)驗(yàn)豐富，甚至符合各大學(xué)“敦品力學(xué)、愛國愛人”或“養(yǎng)天地正氣，法古今完人”等校訓(xùn)。然而，符合這些標(biāo)準(zhǔn)的圣賢人是否就是好公仆？這也未必；相反的，個(gè)人私德有爭議，是否就一定不具備服務(wù)公職的能力？這也不盡然。以法國總統(tǒng)奧朗德為例，他至今未婚，兩性關(guān)系極其復(fù)雜，這是眾所皆知的事實(shí)。如果奧朗德在臺灣選舉，這種情況就會被競選對手大肆宣染成私德問題（雖然這是否為私德問題都有待商榷），恐怕連里長都選不上。然而法國選民根本不管他的家務(wù)事，只看中他的治國能力，選他當(dāng)總統(tǒng)。在臺灣的候選人，即使私德沒問題，都還可能被抹黑，過去也曾發(fā)生多起因被抹黑而落選的案例。

　　因此，我們期盼選民們能以治理能力來選擇公仆；同時(shí)，在距離投票日不到兩周的時(shí)間內(nèi)，建議競選連任的候選人公布其前次選舉時(shí)競選支票的兌現(xiàn)情況，讓選民檢視他的誠信與能力。在誠信方面，檢視他上次選舉的政見是否信口開河；在能力方面，檢視他對具體可行的政見是否落實(shí)執(zhí)行。根據(jù)這些檢視，選民據(jù)以決定是否讓競選連任的候選人繼續(xù)留任。至于新參選的候選人，由于不具備“現(xiàn)任優(yōu)勢”，提出政見時(shí)更應(yīng)當(dāng)提出具體的成本效益分析，讓選民相信這些政見不是遠(yuǎn)在天邊的彩虹。

　　在現(xiàn)行的政黨政治下，選舉人的政見事實(shí)上應(yīng)是所屬政黨的政見。候選人若天馬行空亂開支票，顯示這種政黨漫無紀(jì)律，任憑候選人信口開河，否則即是政黨本身嘩眾取寵，只求勝選，不管政見未來能否兌現(xiàn)，此與詐騙集團(tuán)本質(zhì)何異。過去歷屆選舉，各政黨及其候選人亂開社福支票，其中尤以老農(nóng)津貼，兩黨競相加碼且讓假農(nóng)民詐取社會資源最令人詬病，直到最近才修法杜絕假農(nóng)民；類似之選舉支票不勝枚舉，根本都是政策買票。然而，許多弱勢團(tuán)體，平時(shí)其訴求很難得到行政或立法部門重視，到了選舉時(shí)期，不但能夠得到支持，甚至還被候選人或政黨競相納為政見。此種不正�，F(xiàn)象，我們只能說：選舉萬歲！