原標(biāo)題：信用卡被異地消費 持卡人告贏銀行

　　憑簽名消費的信用卡未離身，卻被他人在異地刷卡消費了1200元，王先生拒絕還款，還因此上了“黑名單”，為此，他將銀行告上法庭，要求不予償還這筆費用以及要求對方協(xié)助撤銷其不良信用等。法院一審判決王先生無需償還，銀行需返還信用卡年費916元并協(xié)助王先生撤銷其在中國人民銀行個人征信系統(tǒng)中逾期未還款記錄，之后銀行上訴。北京晨報記者昨天獲悉，北京市二中院終審維持原判。

　　信用卡異地被消費

　　王先生2013年10月在某銀行辦理了一張信用卡，該卡憑簽名使用，無需密碼，且該卡背面持卡人簽名處有王先生的簽名。據(jù)王先生起訴稱，他在償還2014年11月信用卡消費欠款時，發(fā)現(xiàn)有兩筆共計1200元在上海的消費不是他本人消費。后銀行提供了刷卡簽購單小票掃描件，小票簽名為宋某。

　　王先生說，該信用卡通過核對簽名進行消費，且其一直隨身攜帶，也從未去過上海消費。銀行多次催收，但這兩筆消費不應(yīng)由其償還，故起訴要求不償還該費用以及相應(yīng)利息和滯納金；銀行賠償1200元誤工損失、返還其支付的2015年信用卡年費1000元，同時協(xié)助撤銷原告在中國人民銀行個人征信系統(tǒng)中的相應(yīng)逾期記錄。

　　銀行辯稱原告無證據(jù)

　　被告方表示，原告無證據(jù)證明該消費不是他本人或他人授權(quán)的其他所為，信用卡年費系根據(jù)領(lǐng)用合約所應(yīng)當(dāng)支付，而逾期記錄的產(chǎn)生是由于原告未償還信用卡欠款造成，將客戶的逾期情況數(shù)據(jù)上傳至征信機構(gòu)，系根據(jù)相關(guān)行業(yè)規(guī)定。

　　法院一審判決原告不償還兩筆共計1200元的消費以及相應(yīng)利息和滯納金，被告需返還原告信用卡年費916元，并協(xié)助原告撤銷其在中國人民銀行個人征信系統(tǒng)中逾期未還款記錄。判決后，銀行不服提出上訴。

　　二審維持銀行敗訴

　　市二中院認為，依據(jù)約定，銀行應(yīng)以與王先生相同的簽名為有效的交易憑證，進而要求其還款，但銀行并未能提供符合要求的交易憑證，而是提供了非王先生簽名的交易憑證。由此，銀行要求王先生償還涉案交易款項，合同依據(jù)不足，不予支持。最終市二中院駁回上訴，維持原判。