明報：為何國際社會“信任”日本？

　　2011年3月23日，美國海軍士兵對參與了日本地震救災的“羅納德·里根”號航空母艦及飛機進行大清洗，以消除潛在的核輻射污染威脅。

　　香港《明報》21日刊出評論《為何國際社會“信任”日本？》說，盡管日本災民和公眾對東電等的黑箱作業(yè)已拒絕再容忍，國際社會卻甚“包容”。有輿論認為，這反映歐美世界的雙重標準：對“盟友”日本無限容忍。

　　文章摘編如下：

　　日本首相菅直人周末在多份英文報章撰文，為福島核危機持續(xù)向國際表達深切遺憾，并承諾會聯(lián)合所有部門和所有可動用資源，盡快控制輻射泄漏。

　　福島核危機拖了一個月，日本將事故調(diào)高至跟切爾諾貝爾一樣，即國際標準最高的第7級。日皇明仁終于要再出動到災區(qū)探望災民，日本政界終于公開促建“副首都”作應變。面對“無國界”且禍延多代的輻射威脅，相信各國與日本人一樣都殷切希望危機盡快解決，但日相菅直人在危機初警告，要作“東日本可能全毀”的“最壞打算”是否不遠矣？再泛樂觀者恐怕亦不能簡單標簽菅直人等警告純是危言聳聽。日本政府耗了整整一個月，一方面逐步讓公眾消化危機的嚴重性，一方面為核專家及東京電力買時間，爭取解決或減低輻射災難。

　　然而，箭頭不該只瞄準菅直人，日本當局及東電等整個官僚架構(gòu)和利益集團的責任和處理過程，猶如無數(shù)的謎。究竟日本為何拒絕盟友美國駐當?shù)剀婈犔峁├鋮s劑及參與核電站救援？美國航空母艦為何第一時間撤離？跨國公司為何在歐美不宣布撤僑下卻低調(diào)將絕大部分外籍雇員撤走？至今，美日雙方都沒有正面回應。

　　進入全球化時代，國際社會對無國界的非傳統(tǒng)安全威脅不會袖手旁觀。英國爆發(fā)瘋牛癥初，英政府多次否認危機，包括進食問題牛肉的風險，但歐盟和美國卻率先禁止英國牛肉進口，美國甚至限制當時居住英國者在10年內(nèi)捐血。日本今次接近失控的核泄漏威脅，各國為何冷處理？

　　日本面臨的多重天災與核威脅可能超乎我們的認知和想象，偏偏相關(guān)信息卻異常匱乏：上網(wǎng)搜索，不是無數(shù)重復日本官方或東京電力發(fā)放的“每日簡報”，便是一般核安全信息或零星無法驗證的“陰謀猜測”。在這個信息爆炸的時代，為何國際傳媒、非政府組織以及互聯(lián)網(wǎng)，都沒有更多較可靠的實際評估或問題分析呢？更離奇的是，盡管日本災民和公眾對東電等的黑箱作業(yè)已拒絕再容忍，國際社會卻甚“包容”，既沒強烈譴責也無限制或施壓。有輿論認為，這反映歐美世界的雙重標準：對“盟友”日本無限容忍，對前蘇聯(lián)或其它國家就可能制裁。

　　無可否認，意識形態(tài)和政治盟敵因素一直左右各國外交及對國際事件的具體反應。政府決策出于有意識的政治考慮，而社會和個人更多是基于潛移默化的價值或主觀印象影響，所謂“自然偏見”(natural bias)。歐洲朋友說，西方社會對日本的“寬容”更多是出于一種難以解釋的“信任”。這既非出于“民主相親”，亦非基于理性依據(jù)。長期以來，他們只是對日本“奇特”的思維及行事方式司空見慣，但他們“相信”日本政府不會糟蹋其國民生命，也“相信”日本人嚴謹、認真，“應該不會亂來”。如是者繼續(xù)耐心“觀望”。

　　而上周東盟在印度尼西亞與日本舉行的部長會議已表明，日本是“我們其中一員”的政治信息。中國外交部發(fā)言人亦強調(diào)，“希望日方采取切實有效的措施，向鄰國以及世界各國及時、全面、準確通報相關(guān)信息”。作為亞洲和地球公民，我們樂于為日本人打氣的同時，亦要求透明和負責任地處理福島危機。(作者：蕭海燕)

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞