近年來，中國企業(yè)“走出去”在全球范圍內(nèi)方興未艾，逐漸成為促進全球經(jīng)濟平衡健康發(fā)展的一支重要力量。中國企業(yè)在海外投資興業(yè)、修路建廠，對促進所在國家的經(jīng)濟發(fā)展和居民就業(yè)發(fā)揮了積極作用，也得到了當(dāng)?shù)卣�府和社會公眾的歡迎。但同時中國企業(yè)良好的發(fā)展態(tài)勢也引起了海外某些利益集團的注意和嫉恨，甚至企圖通過抹黑海外的中國企業(yè)來達到其政治目的，對此應(yīng)當(dāng)引起警惕。

　　8月10日，一家在美國注冊的社會組織“全美亞裔聯(lián)合會”在菲裔美國人的社區(qū)網(wǎng)站《亞洲人日報》上發(fā)布了一篇新聞稿，聲稱將在美國西海岸的幾個城市組織示威活動，抗議中國在南海維護主權(quán)的活動。新聞稿中引用一位菲裔美國人的話稱：“我們有能力阻止工商銀行，我們將堅持這樣做，除非工商銀行和中國政府明確表明和平解決南海問題”。同時，新聞稿還聲稱工商銀行所控股的美國東亞銀行在經(jīng)營中存在歧視行為，包括對亞裔美國人等少數(shù)族群的不雇傭、不放貸以及不投資行為。

　　美國的亞裔組織發(fā)起針對當(dāng)?shù)匾患彝瑯觼碜詠喼薜你y行的抗議活動，乍聽起來讓人費解，但這背后的故事卻并不復(fù)雜。

　　菲裔團體 另有所圖

　　據(jù)記者了解，全美亞裔聯(lián)合會實際上是由在菲律賓出生的菲裔美籍女商人Faith Bautista所創(chuàng)立和控制的一個組織，瀏覽一下這個組織的互聯(lián)網(wǎng)主頁就不難發(fā)現(xiàn)，這個實體的董事會成員和工作人員絕大多數(shù)都是菲律賓裔，全美亞裔聯(lián)合會所能代表的只是在美的部分菲律賓人，他們對中國為維護南海主權(quán)所采取的措施不滿，企圖通過打壓海外的中國企業(yè)來施加影響。

　　紐約僑領(lǐng)朱立創(chuàng)先生接受人民網(wǎng)記者采訪說，他曾長期擔(dān)任紐約華人社團聯(lián)席會主席，與“全美亞裔聯(lián)合會”并無交往，也不了解。很多民間團體名頭很大、其所稱廣泛代表性并非實情。

　　另外一個方面的重要原因就是經(jīng)濟利益�！叭�美亞裔聯(lián)合會”的主要經(jīng)費來源之一是銀行的“贊助”。對此Faith Bautista并不諱言，她曾向記者表示，該組織此前因為類似的問題和歐美地區(qū)最主要的幾家大銀行都交涉過。再看看“全美亞裔聯(lián)合會”網(wǎng)頁上的贊助公司名單就不難發(fā)現(xiàn)，與這家社會組織交涉過的不少企業(yè)最后為了“保安寧”都成了主要的贊助商。因此，對于“全美亞裔聯(lián)合會”來說，組織發(fā)起類似的抗議活動在很大程度上更像是一門生意。也正因為如此，這家組織在選擇抗議目標(biāo)時也是“看人下菜碟”，喜歡針對影響力大的企業(yè)進行。美國東亞銀行早在2002年就開始在當(dāng)?shù)亟?jīng)營零售業(yè)務(wù)，該組織十年來也沒有發(fā)起所謂的歧視抗議�？稍诠ど蹄y行2012年7月6日完成收購項目才剛剛一個月的時間，“全美亞裔聯(lián)合會”便迫不及待地向工行發(fā)難，個中原因不言自明。

　　指責(zé)不實 應(yīng)者寥寥

　　眾所周知，美國是社會組織眾多的一個國家，數(shù)以百萬計，注冊成立社會組織的門檻較低。除承擔(dān)公共服務(wù)職能的非盈利性組織外，還有不少依靠捐款或贊助生存的小型社會組織，它們通常專注于特定的社區(qū)，影響比較小。而示威游行也是此類組織表達訴求、達成經(jīng)濟政治目的的重要手段。在美國這類針對各國各種企業(yè)的小規(guī)模示威游行司空見慣，公眾對此并不關(guān)注。就“全美亞裔聯(lián)合會”號召的該次游行而言，從8月10日新聞稿發(fā)出至今一周多的時間里，就沒有一家美國的主流媒體進行轉(zhuǎn)載和報道�？闪钊诉z憾的是，我國國內(nèi)的個別媒體對此卻如獲至寶，不僅大肆渲染此次游行的影響，更惡劣的是報道者不加調(diào)查核實就全盤接受示威組織者的觀點，對我國海外企業(yè)橫加指責(zé)，對活動組織者對我國維護領(lǐng)土主權(quán)的無理責(zé)難卻視而不見、充耳不聞，這著實讓人費解。

　　據(jù)記者了解，這次游行活動之所以在美國應(yīng)者寥寥，除了因為“全美亞裔聯(lián)合會”本身并無多大影響力外，更為重要的還是其所要聲討的所謂歧視根本站不住腳。工商銀行美國機構(gòu)的負(fù)責(zé)人告訴記者，早在美聯(lián)儲對工行收購申請進行審批的過程中，F(xiàn)aith Bautista 曾幾次以“全美亞裔聯(lián)合會”的名義給美聯(lián)儲寫信，指控美國東亞銀行對少數(shù)族裔社區(qū)“歧視”，并要求美聯(lián)儲就批準(zhǔn)工行收購申請一事舉行公開的聽證會。美聯(lián)儲對這一指控高度重視，先后兩次要求工商銀行和美國東亞銀行向美聯(lián)儲提供美國東亞銀行貸款申請審批的詳細數(shù)據(jù)和資料以便美聯(lián)儲獨立客觀地判斷是否存在對少數(shù)族裔社區(qū)歧視的做法和現(xiàn)象。美聯(lián)儲還專門就這個問題向美國東銀的主要監(jiān)管機構(gòu)――美國貨幣監(jiān)理署了解了情況。貨幣監(jiān)理署負(fù)責(zé)對美國東亞銀行進行檢查的官員指出，美國東亞銀行所發(fā)放的貸款多數(shù)都是發(fā)放給該行所在的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，給當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)各類不同規(guī)模的企業(yè)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)不同的地理區(qū)域所發(fā)放的貸款分布良好，對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展的需求以貸款、投資和服務(wù)的方式予以了充分的滿足。他們在對美國東亞銀行進行檢查的過程中也沒有發(fā)現(xiàn)存在歧視或其它在信貸方面的非法行為。美國東亞銀行在貨幣監(jiān)理署對其所進行的《社區(qū)再投資法》遵守情況檢查中獲得了最高的“杰出”評級；在發(fā)放貸款和社區(qū)發(fā)展檢查中也獲得了最高的“杰出”評級。工商銀行在給美聯(lián)儲的補充材料中也明確承諾在完成收購項目以后，將會一如既往地做好執(zhí)行《社區(qū)再投資法》的工作，進一步改進公平信貸和促進社區(qū)發(fā)展方面的工作。綜合考慮上述所有情況，美聯(lián)儲得出的結(jié)論是美國東亞銀行在遵守《社區(qū)再投資法》方面的表現(xiàn)符合批準(zhǔn)工行收購項目的標(biāo)準(zhǔn)，并在美聯(lián)儲5月9日舉行的理事會上投票一致批準(zhǔn)了工行的上述收購項目。