民調(diào)準(zhǔn)嗎？

　　導(dǎo)致民調(diào)結(jié)果與實際投票結(jié)果存在差距，可能存在兩方面的原因。一種是由人為有意識的操弄而成，比如發(fā)布虛假民調(diào)或者是民調(diào)機構(gòu)本身就存在強烈的政治傾向。另一種原因就是測量工具所產(chǎn)生的誤差，這些誤差是可以盡量避免的，但是也并無法完全排除。

　　上文提到，臺灣民調(diào)機構(gòu)一般采取當(dāng)街或上門派發(fā)問卷、家宅電話詢問和網(wǎng)上投票三種民調(diào)方式。但是選取的方式不同就會產(chǎn)生截然不同的結(jié)果。比如采用電話訪談或者是網(wǎng)上投票將會對藍(lán)營更加有利，因為藍(lán)營的支持者大多是社金地位較高者，而綠營支持者大多為南部農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民或者原住民，家里并不一定安裝樂電話，更不用提電腦了。因此，如果進(jìn)行全臺大范圍的電話訪談或是網(wǎng)上民調(diào)不便于統(tǒng)計支持綠營的人。

　　另外，臺灣現(xiàn)今大部分民調(diào)都是通過撥打座機電話訪談來進(jìn)行的，但是隨著手機的普及越來越多的人棄用了座機，只保留了手機，通常這部分人多為年輕人。而在家會使用座機接電話的也可能以老人家居多，這就可能會造成受訪者年齡分布的不均衡。而且為了民調(diào)提高成功率，大多數(shù)民調(diào)時間都會選在工作日的晚間，。但是平心而論，上班族勞累一整天回家，不一定會有耐心且客觀地回答完冗長的調(diào)查問卷。

　　其次，選取地域不同，民調(diào)結(jié)果可能截然相反。臺灣政治版圖大致是“北藍(lán)南綠”，如果民調(diào)選取的受訪者主要在北部，那勢必結(jié)果會偏藍(lán)。比如最近TVBS公布的連勝文對柯文哲民調(diào)結(jié)果，或者是丁守中對柯文哲民調(diào)結(jié)果，其實并無太大意義，因為此結(jié)果并非完全真實反應(yīng)民眾對參選人的支持意向，更多的是反應(yīng)出臺北市的“藍(lán)綠”分布態(tài)勢而已。

　　最后，民調(diào)員在向受訪者提問時也有玄機存在。比如只會講閩南話的受訪者能否聽懂國語，或者受訪者不愿表達(dá)自己的政治傾向時，民調(diào)員是否應(yīng)該不斷追問，抑或是循循善誘引導(dǎo)其想法。這些問題都會引起民調(diào)結(jié)果的偏差。

　　由此看來，在抽樣和調(diào)查這兩個環(huán)節(jié)中就有可能出現(xiàn)無數(shù)的誤差，民調(diào)結(jié)果并無法代表真正的民意所向，也只能作為一個參考依據(jù)而已。