蘋果三星專利權(quán)糾紛，復制與創(chuàng)新之爭？

　　據(jù)美國廣播公司新聞網(wǎng)報道，周二法庭上，蘋果公司聲稱三星抄襲旗下iPhone和iPod技術(shù)，而三星方面提供了相反的看法。陪審團表示可能會把三星平板電腦和手機的外觀、感覺與蘋果產(chǎn)品的相似度納入考量。

　　聯(lián)線雜志的克里斯蒂娜提到：“蘋果公司的律師非常擅長講故事，他們解釋事物的方法更能讓人理解。而三星的論據(jù)更多來自于技術(shù)層面上，相對來說更復雜更難懂。”

　　另據(jù)《今日美國報》科技版報道，昨天下午，蘋果設(shè)計師克里斯托弗·斯金格表達了自己對這件事的看法。他表示，由于蘋果公司的愿望是創(chuàng)建一個嶄新的產(chǎn)品，他和他的同事們克服了許多技術(shù)難題，例如如何在生產(chǎn)中實現(xiàn)玻璃表面的問題。當他看到三星旗下Galaxy的產(chǎn)品進入市場時，他很生氣。他說：“很明顯的，我們（蘋果公司）被抄襲了，這樣的行為令人反感�！�

　　《紐約時報》的報道稱，蘋果提供了大量證據(jù)來證明三星涉嫌抄襲蘋果產(chǎn)品，其中包括三星的內(nèi)部文件和郵件。蘋果提交了一份長達132頁的三星內(nèi)部戰(zhàn)略文件，這份文件將iPhone和三星手機的操作界面進行了詳細的對比。而三星則將重點放在證明許多蘋果專利無效，因為類似技術(shù)早已存在。

　　三星的律師查爾斯·范霍文則在開庭陳述中反駁了蘋果公司的指控。他聲稱韓國企業(yè)雇傭了大量的設(shè)計師并且在產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)上的花費多達數(shù)十億美元。范霍文宣稱，蘋果像許多其他公司一樣，使用類似的技術(shù)和設(shè)計來滿足消費者對手機和其他電子設(shè)備的需求。例如一些廠家已經(jīng)為他們的產(chǎn)品申請了專利。而這些產(chǎn)品外觀上與蘋果產(chǎn)品相似度頗高。范霍文說：“我們從對手那里獲得靈感有什么錯？”

　　此前，蘋果公司的律師告訴陪審團，自從2007年史蒂文·喬布斯推出了iphone并且廣受好評之后，三星面對競爭激烈的手機市場，選擇只有兩個：創(chuàng)新或是復制。

　　哈羅德律師宣稱三星選擇了復制，它旗下的智能手機和平板電腦都是非法仿冒蘋果流行產(chǎn)品的結(jié)果。

　　馬克·萊姆利，斯坦福大學法律科學技術(shù)教授兼主任提到，如果判決對蘋果有利，三星的Galaxy產(chǎn)品可能會被驅(qū)逐出美國市場。相反，如果判決對三星有利，尤其當智能手機存在大量的需求時，蘋果會支付一定量的傳輸技術(shù)費，從而導致蘋果產(chǎn)品價格升高。

　　昨日開庭雙方的證人多是專家，工程師和設(shè)計師，蘋果CEO蒂姆·庫克并沒有如期作證。周五的審判將會有蘋果高級副總裁兼市場營銷菲利普·席勒出庭作供。

　　背景資料：

　　2011年，美國加州的蘋果公司對三星電子有限公司提起訴訟，并且要求2.5億美元的巨額賠償金。（孫怡）