以反黑箱服貿(mào)為訴求的臺灣太陽花學運，從3月18日占據(jù)“立法院”議場后，經(jīng)過將近1個月的起伏折沖，在“立法院長”王金平于6日拋出“先立法、再協(xié)商”的解套方案后，終獲學運決策小組的正面響應，于7日晚宣布將于10日晚間步出議場。

　　臺灣《工商時報》10日社論指出：我們欣見充滿理想性格的太陽花學運能夠不失時機地主動宣告退場機制，讓一度看似無解的對立僵局得以化解，讓“立法院”得以恢復正常的議事運作，更讓蔓延社會各階層的浮躁、焦慮情緒得獲紓解。

　　但是“立院”解圍，并不代表一切船過水無痕。包括學運的下一步，“立院”的代議政治運作機制，和政黨政治發(fā)展前景，以及執(zhí)政團隊的施政作為等，每一個環(huán)節(jié)都應從這一次學運中汲取經(jīng)驗教訓，自然也都有檢討改進的空間。

　　社論說，我們殷切期盼，這一次太陽花學運所引發(fā)的階段性紛亂，就如同出疹子般，讓原先潛藏的各種偏差病灶逐一浮現(xiàn)。而后透過透明化的監(jiān)督機制，找到自我療愈的方案，讓臺灣不成熟的民主可以順勢找回自信與競爭力。

　　首先，從歷史發(fā)展的高度來看，這一次的太陽花學運迅速獲得社會回響，剎那間就卷起千堆雪，中間雖曾一度因為盲動攻占“行政院”而出現(xiàn)負面評價，但總體在臺灣的民主發(fā)展深化過程中，也將有其歷史地位。只是占據(jù)“立院”議場如果無限期的延宕下去，所謂“歹戲拖棚”的種種后遺癥，也將吞噬好不容易獲致的正面效果。從這個角度來看，學運決策者能夠見好就收，展現(xiàn)知所進退的成熟度，對其他貪得無饜知進不知退的政黨、政客、社團乃至企業(yè)，都應有所啟發(fā)。

　　宣告退出“立院”議場的同時，學運主導者也宣示他們除了將持續(xù)監(jiān)督朝野“立委”，推動“兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化”并嚴格審查服貿(mào)之外，未來并將以巡回全臺灣深入社會基層方式，在各地召開草根論壇，并推動“公民憲政會議”。社論認為青年學子們?nèi)绻�能延續(xù)被激起的熱情，持續(xù)關(guān)懷各項公共議題，都將產(chǎn)生正面效應。

　　其次，亟待檢討改進的，無疑就是臺灣目前的代議政治運作機制。其實，“立院”議事效率不彰，朝野對立無限上綱，正是引爆這一波學運的火種。如果王金平“院長”及朝野“立委”，不能有所改革，則這群短視的政客不只要承擔讓臺灣的民主法治倒退崩解的歷史罪責，我們相信當下一波太陽花學運再起時，也將標志著臺灣的代議政治已被全民唾棄。

　　“立法院”除了要記取教訓，展現(xiàn)自我調(diào)整以贏回全民的信賴之外。在下周回復正常議事運作之后，也不應有意無意的讓眾多與時間賽跑的民生法案繼續(xù)陷入空轉(zhuǎn)�！傲⒃骸比绻�還是繼續(xù)擺爛或議而不決，則又如何面臨青年學子與全民。

　　最后，太陽花學運的退場，不應意謂著臺灣執(zhí)政團隊又可以依然故我。如果悖離民意，或溝通不足，一旦人民有疑慮，透過網(wǎng)絡(luò)傳播串連，遍地烽火的結(jié)果，最后大家都是輸家，而臺灣又有什么家產(chǎn)可以繼續(xù)輸下去呢？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道