2013年,中國(guó)周邊海洋形勢(shì)總體呈現(xiàn)出平穩(wěn)、合作的基本態(tài)勢(shì)。重新組建國(guó)家海洋局,以中國(guó)海警局名義開展海上維權(quán)執(zhí)法,開展高層周邊外交,劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū),成立國(guó)家安全委員會(huì)等一系列舉措,有力地維護(hù)了國(guó)家海洋權(quán)益和安全。在周邊海洋形勢(shì)保持總體穩(wěn)定的同時(shí),中國(guó)的海上維權(quán)斗爭(zhēng)仍然面臨復(fù)雜嚴(yán)峻的形勢(shì)和挑戰(zhàn),局部矛盾和問題依然突出,影響海上權(quán)益爭(zhēng)端的因素漸趨多元化。
周邊海洋形勢(shì)總體呈平穩(wěn)合作態(tài)勢(shì)
2013年,中美就共建新型大國(guó)關(guān)系達(dá)成共識(shí),兩國(guó)在海洋領(lǐng)域的對(duì)話與合作有所加強(qiáng),開展了聯(lián)合反海盜、海上聯(lián)合搜救等一系列演習(xí)。中韓決定充實(shí)戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系,盡早啟動(dòng)海域劃界談判,兩國(guó)還決定推動(dòng)在海洋科研、海洋環(huán)境保護(hù)、海洋經(jīng)濟(jì)、極地研究、大洋勘探開發(fā)、海上執(zhí)法等海洋領(lǐng)域的合作和共同研究。中越加強(qiáng)高層互訪,海上共同開發(fā)磋商、基礎(chǔ)設(shè)施合作、金融合作3個(gè)工作組正式成立,兩國(guó)決定加強(qiáng)北部灣灣口外海域工作組的工作,力爭(zhēng)灣口外海域共同開發(fā)取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。中國(guó)與東盟國(guó)家的海上合作穩(wěn)步推進(jìn),首批中國(guó)-東盟海上合作基金支持的項(xiàng)目得到落實(shí),中國(guó)提出與東盟國(guó)家發(fā)展海洋合作伙伴關(guān)系,倡議共同建設(shè)21世紀(jì)“海上絲綢之路”。
美國(guó)對(duì)我海洋形勢(shì)影響持續(xù)加深
2013年,美國(guó)繼續(xù)加強(qiáng)在亞太地區(qū)的軍事存在,給中國(guó)海洋安全環(huán)境帶來一定的壓力。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾在2013年第12屆香格里拉對(duì)話會(huì)上表示,美國(guó)將在亞太地區(qū)投入更多空中、地面力量以及高科技武器,以落實(shí)在本地區(qū)的“再平衡戰(zhàn)略”部署,并重申美國(guó)將堅(jiān)持上屆對(duì)話會(huì)上宣布的“至2020年前將60%的海軍軍艦部署到太平洋地區(qū)”的計(jì)劃,在此基礎(chǔ)上,美國(guó)還將把其本土以外60%的空軍力量部署到亞太地區(qū)。在中國(guó)與周邊國(guó)家島礁主權(quán)和海洋爭(zhēng)端問題上,美國(guó)實(shí)行兩手政策,一方面挑唆周邊國(guó)家與我爭(zhēng)斗,坐收漁翁之利,另一方面又不希望局勢(shì)失控,引火燒身。美國(guó)對(duì)華政策的兩面性增加了中國(guó)周邊海洋形勢(shì)的不確定性。
中日海上斗爭(zhēng)陷入僵持階段
2013年,日本政府和右翼勢(shì)力在釣魚島問題上一意孤行,罔顧歷史事實(shí),否認(rèn)中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在邦交正常化時(shí)達(dá)成的“擱置釣魚島問題”的共識(shí),繼續(xù)采取單邊行動(dòng),加強(qiáng)對(duì)釣魚島的“管控”。為修改“和平憲法”和加強(qiáng)軍力建設(shè)尋找借口,日本大肆宣揚(yáng)所謂的“中國(guó)用武力改變東,F(xiàn)狀”,極力營(yíng)造“中國(guó)威脅論”的輿論氛圍,煽動(dòng)其國(guó)內(nèi)民眾情緒。2013年7月,日本發(fā)布的年度《防衛(wèi)白皮書》宣稱:“中國(guó)的動(dòng)向是包括日本在內(nèi)的地區(qū)和國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂事項(xiàng),值得日本密切關(guān)注!背趪(guó)內(nèi)煽動(dòng)反華情緒外,日本還四面出擊,拼湊反華國(guó)際陣線。安倍晉三再度當(dāng)選日本首相后,旋即展開“穿梭外交”,上任1年內(nèi)遍訪東盟國(guó)家,指責(zé)中國(guó)“強(qiáng)改東海、南海現(xiàn)狀”。在日本挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序、企圖突破“和平憲法”、不斷右傾化的背景下,中日關(guān)系在短期內(nèi)難以改善,兩國(guó)在東海的斗爭(zhēng)陷入僵持階段。
法律斗爭(zhēng)上升為各方博弈的第二戰(zhàn)場(chǎng)
2013年,周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)的法律戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)。菲律賓單方面將南海爭(zhēng)端提交《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件7下的仲裁,試圖突破中國(guó)一貫堅(jiān)持的通過雙邊談判解決南海爭(zhēng)端的政治立場(chǎng)和底線。菲律賓提起的南海仲裁案,實(shí)質(zhì)上涉及的是島礁主權(quán)和海洋劃界爭(zhēng)端,中國(guó)已于2006年作出了排除性聲明。因此,仲裁法庭對(duì)此應(yīng)無管轄權(quán)。
在中國(guó)采取不應(yīng)訴的堅(jiān)定立場(chǎng)后,菲律賓仍執(zhí)意推動(dòng)仲裁程序。2013年8月,仲裁法庭發(fā)布第一號(hào)程序令,通過了南海仲裁案的程序規(guī)則,并確定2014年3月30日為菲律賓提交“起訴書”的日期。南海海域內(nèi)外勢(shì)力在2013年繼續(xù)圍繞“南海行為準(zhǔn)則”大做文章,共推“準(zhǔn)則”早日出臺(tái)。2013年10月,美國(guó)與越南舉行副部長(zhǎng)級(jí)第4次防務(wù)政策對(duì)話,兩國(guó)一致認(rèn)為,中國(guó)與東盟各國(guó)應(yīng)力推“南海行為準(zhǔn)則”的出爐。2013年11月,日本首相安倍晉三與老撾總理會(huì)談,雙方就日本協(xié)助東盟盡快策定“南海行為準(zhǔn)則”一事達(dá)成共識(shí)。
南海有關(guān)爭(zhēng)端的根源和核心,是相關(guān)國(guó)家非法侵占中國(guó)南沙群島部分島礁引發(fā)的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議,寄望于借國(guó)際仲裁、制定“準(zhǔn)則”之名,行否定中國(guó)在南海的權(quán)利、將侵占中國(guó)的南沙島礁合法化之實(shí),注定是徒勞的。
我國(guó)劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)引高度關(guān)注
2013年,中國(guó)宣布設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)后,日本首相安倍晉三宣稱中國(guó)軍方劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)將有“招致不測(cè)事態(tài)的危險(xiǎn)”,明確要求中國(guó)予以撤銷。美國(guó)則指責(zé)中國(guó)設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)是“試圖以單邊的方式改變東,F(xiàn)狀”。美國(guó)和日本還多次派戰(zhàn)機(jī)“勇闖”中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū),試探中國(guó)維護(hù)空中飛行安全的能力、決心和底線。
與此同時(shí),一些國(guó)家還大肆炒作中國(guó)將在南海劃設(shè)防空識(shí)別區(qū),試圖攪亂南海地區(qū)局勢(shì)。菲律賓外長(zhǎng)宣稱:“中國(guó)近日宣布劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū),增加了其劃設(shè)南海防空識(shí)別區(qū)的可能性”。日本右翼勢(shì)力則故意散布一系列謠言,再三炒作中國(guó)“馬上就要在南海劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)”。美國(guó)一些官員也在不同場(chǎng)合指責(zé)中國(guó)“計(jì)劃”在南海劃設(shè)防空識(shí)別區(qū),制造緊張氣氛,挑撥中國(guó)與南海周邊國(guó)家的關(guān)系。是否在南海劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)完全是中國(guó)的國(guó)家安全問題,中國(guó)有權(quán)根據(jù)自身面臨的空中安全形勢(shì)來作出相關(guān)判斷和決定。
2013年,我國(guó)海上維權(quán)工作取得了顯著進(jìn)展。面對(duì)復(fù)雜多變的周邊海洋形勢(shì),我們應(yīng)緊緊圍繞黨的十八大提出的“堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益,建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”的總體目標(biāo),繼續(xù)加強(qiáng)海上維權(quán)工作,為海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)創(chuàng)造和平穩(wěn)定的周邊海洋環(huán)境。(國(guó)家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所張丹)
[責(zé)任編輯:李杰]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.